Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio E. R.‘o, a/k (duomenys neskelbtini) perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Kylio (Kiel) prokuratūros 2015-03-11 išduotas Europos arešto orderis (EAO) byloje Nr. 501 AR 305/15 dėl E. R.‘o, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką – grupinį plėšimą su pavojingu kūno sužalojimu.

Vokietijoje E. R.‘as yra kaltinamas padaręs Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnyje, 224 straipsnio 1 pastraipos Nr. 3, 249 straipsnio 1 pastraipoje, 250 straipsnio 1 pastraipos Nr. 1 b), 25 straipsnio 2 pastraipoje, 27 ir 52 straipsniuose numatytą nusikalstamą veiką.

EAO nurodyta, kad E. R.‘as kaltinamas padėjęs darant grupinį apiplėšimą ir pavojingą kūno sužalojimą. 2014-10-09 apie 11.37 val. bendru nutarimu kaltinamieji P. ir D. užpuolė Kylyje, Exezierplatz (Eksecyr aikštė) 8 esantį lombardą. Nusikaltimo metu P. sumušė ir sužeidė lombardo darbuotoją, liudytoją Hölzgen (Hiolcgen). Abu bendrininkai nutempė nukentėjusįjį į tarnybines patalpas, surišo jį laidų surišikliais. Kol D. jį saugojo, P., kaip iš anksto buvo numatyta, surinko vitrinose esančius papuošalus ir laikrodžius, kurių bendra vertė 500 000 eurų. Darydami nusikaltimą visą laiką telefonu palaikė ryšį su kaltinamaisiais F. ir S., kurie iš išorės stebėjo lombardą, kad galėtų perspėti kaltinamąjį, jeigu praeiviai galėtų jį pamatyti grobiant papuošalus. Kaltinamajam po nusikaltimo padarymo pavyko nepastebėtam pasišalinti. Pagal nusikaltimo planą pagrobti papuošalai turėjo būti toliau parduoti. Nusikaltimą iš Berlyno buvo koordinavo jo planuotojas ir kurstytojas J. Kaltinamasis R‘as, žinodamas apie suplanuotą nusikaltimą, patikėjo savo automobilį VW Golf su vokišku registracijos Nr. B-EA 6837 kaltinamiesiems F. ir S., kurie, kaip buvo sutarta, naudojo automobilį kelionei į Kylį ir pabėgimui iš jo.

Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šias nusikalstamas veikas Vokietijoje – ne mažiau iki 15 metų.

Šis nusikaltimas yra pažymėtas Europos arešto orderio I skirsnyje išvardintų nusikaltimų sąraše ir atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 3 dalyje.

Vykdant Europos arešto orderį Lietuvoje E. R.‘as nebuvo sulaikytas ar suimtas, nes kardomoji priemonė – suėmimas – jam buvo paskirta Lietuvos baudžiamojoje byloje, kurioje Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-05-19 nuosprendžiu perduotinas asmuo buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine 30 parų arešto bausme. Kardomoji priemonė – suėmimas – palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas (nuo 2015-05-17) įskaitytas į bausmės laiką.

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2015-05-27 apklausos metu, supažindinus su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines pasekmes, o taip pat specialiosios taisyklės sąvoką, E. R.‘as sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka, bet neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, įtariamasis E. R.‘as ir jo gynėjas dėl perdavimo neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pareiškimas tenkintinas.

Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti įtariamojo E. R.‘o Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui.

Išanalizavus Europos arešto orderį, nustatyta, kad jis atitinka EAO formai ir turiniui keliamus reikalavimus.

Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, LR BK 9¹ str. bei LR BPK 75 str., įtariamasis E. R.‘sas supaprastinta tvarka perduotinas Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui pagal Kylio prokuratūros 2015-03-11 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 501 AR 305/15 už jame nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos BK 223 straipsnyje, 224 straipsnio 1 pastraipos Nr. 3, 249 straipsnio 1 pastraipoje, 250 straipsnio 1 pastraipos Nr. 1 b), 25 straipsnio 2 pastraipoje, 27 ir 52 straipsniuose, faktinį jo perdavimą atidedant iki 30 parų arešto bausmės įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. R.‘ą, a/k (duomenys neskelbtini) supaprastinta tvarka perduoti pagal Kylio prokuratūros 2015-03-11 išduotą Europos arešto orderį Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui, faktinį jo perdavimą atidedant iki 30 parų arešto bausmės įvykdymo.

Nutartis neskundžiama.