- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-26
- Bylos Nr.
- e2-884-538/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kretingos vandenys“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos keliai“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kretingos vandenys“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos keliai“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ dėl žalos atlyginimo natūra,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama: 1. Įpareigoti atsakovę UAB „Žemaitijos keliai“ per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlyginti ieškovei UAB „Kretingos vandenys“ žalą natūra, t. y. savo lėšomis suprojektuoti ir atstatyti ieškovės UAB „Kretingos vandenys“ magistralinį vandentiekio diukerį uždaru būdu, nuo vandentiekio šulinio Nr. 51 iki šulinio Nr. 61, vietoj deformuotų metalinių D300 vamzdžių įrengiant dvi po 70 m PN10, PE100-RC DN315 mm vandentiekio linijas, jas prijungiant prie šuliniuose esančių D300 flanšinių sklendžių. 2. Atsakovei UAB „Žemaitijos keliai“ neįvykdžius 1 punkte nurodyto reikalavimo atlyginti žalą natūra per teismo nustatytą terminą, priteisti ieškovei UAB „Kretingos vandenys“ iš atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ 51 788 Eur žalai atlyginti ir 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 3. Priteisti iš atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ ieškovei UAB „Kretingos vandenys“ naudai 1 040,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio bei išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Atsiliepimas
2. Atsakovė ieškinio nepripažino, prašė jį atmesti ir priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
3. Šalys pateikė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti CPK 293 straipsnio 5 punkte numatytu pagrindu. Nurodė, kad siekdami tarpusavio nuolaidomis išspręsti nagrinėjamą teisminį ginčą bei užkirsti kelią teisminio ginčo tarp atsakovės ir trečiojo asmens kilimui ateityje, Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-884-538/2019 sudarė taikos sutartį. Taip pat nurodė, kad yra žinomos bylos nutraukimo dėl taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės numatytos CK 6.985 straipsnyje, CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.
4. LR CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis suteikia teisę šalims bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi. Šalys tarpusavio susitarimu, laisva valia išsprendė kilusį ginčą, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės teismui patvirtinus taikos sutartį. Esant tokioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
5. Ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį (CPK 87 straipsnio 2 dalis) bei naikintinos šioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kretingos vandenys“, juridinio asmens kodas 163994426, buveinės adresas Švyturio g. 2A, Padvarių k., LT-97157 Kretingos r. sav. (toliau – Ieškovas), atstovaujamos direktoriaus T. J., veikiančio pagal bendrovės įstatus, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos keliai“, juridinio asmens kodas 180264995, buveinės adresas Statybininkų g. 7, LT-87101, Telšiai (toliau – Atsakovas), atstovaujamos generalinio direktoriaus A. S., veikiančio pagal bendrovės įstatus, ir trečiojo asmens akcinės draudimo bendrovės „GJENSIDIGE“, juridinio asmens kodas 110057869, buveinės adresas Žalgirio g. 90, LT-09303 Vilnius (toliau – Trečiasis asmuo), atstovaujamo teisininkės Ž. B., veikiančios pagal 2018 m. lapkričio 30 d. įgaliojimą, taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria susitarė:
1. Klaipėdos apygardos teismo civilinę bylą Nr. e2-884-538/2019, nagrinėjamą pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl žalos atlyginimo natūra, baigti Taikos sutartimi.
2. Atsakovui sutinkant, Trečiasis asmuo per 2 (dvi) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos įsipareigoja sumokėti Ieškovui 21 917,00 (dvidešimt vieno tūkstančio devynių šimtų septyniolikos) eurų dydžio draudimo išmoką už 2017 m. gruodžio 11 d. draudiminį įvykį (žalos bylos Nr. duomenys neskelbtini), nurodytą sumą pervedant į Ieškovo sąskaitą (duomenys neskelbtini).
3. Atsakovas įsipareigoja per 2 (du) metus nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti Ieškovui 8 000,00 (aštuonis tūkstančius) eurų žalai, kurios nepadengė pagal šią Taikos sutartį mokama draudimo išmoka, atlyginti, nurodytą sumą pervedant į Ieškovo sąskaitą (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatytomis sąlygomis Atsakovo mokėtina suma gali būti įskaityta už Atsakovo atliktus Ieškovui rangos darbus.
4. Šalys sutinka ir patvirtina, kad, Trečiajam asmeniui tinkamai įvykdžius šios Taikos sutarties 2 punktą, jos neturės Trečiajam asmeniui jokių kitų pretenzijų dėl 2017 m. gruodžio 11 d. draudiminio įvykio (žalos bylos Nr. duomenys neskelbtini).
5. Trečiasis asmuo ir (ar) Atsakovas, praleidę šios Taikos sutarties 2 ir 3 punktuose įtvirtintus terminus, Ieškovui moka 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas.
6. Ieškovui 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio grąžinama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Likusią Ieškovo sumokėto žyminio mokesčio dalį, kas sudaro 260,00 (du šimtus šešiasdešimt) eurų, Ieškovui atlygina Atsakovas per 2 (dvi) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
7. Išlaidos advokatų pagalbai ir bet kokios kitos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, tiek, kiek jų atlyginimas nenumatytas šioje Taikos sutartyje, tenka tai šaliai ir (ar) Trečiajam asmeniui, kuri (kuris) jas patyrė.
8. Teismo turėtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, jei jos bus mokėtinos, sumoka Atsakovas.
9. Šalys patvirtina ir pareiškia, jog šia Taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-884-538/2019.
10. Šalys ir Trečiasis asmuo pareiškia, kad Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, šalies vidaus teisės aktams, viešajam interesui, nepažeidžia šalies ir (ar) Trečiojo asmens kreditorių ir kitų trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų.
11. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje.
Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kretingos vandenys“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos keliai“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ dėl žalos atlyginimo natūra nutraukti.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kretingos vandenys“, įmonės kodas 163994426, buveinės adresas Švyturio g. 2A, Padvarių k., Kretingos r. sav., 75 procentus, t. y. 780 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. sausio 18 d. mokėjimo nurodymu į Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. vasario 5 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos keliai“, įmonės kodas 180264995, buveinės adresas Statybininkų g. 7, Telšiai, priklausančio turto areštą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.