Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-08-25 · Byla Nr. A2.2.-469-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-25
Bylos Nr.
A2.2.-469-857/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-469-857/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00432-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 25 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-24 d., apie 14.45 val. V. S. Biržuose, Vytauto g. 36, parduotuvėje „IKI“ pavogė 1 vnt. Silkių filė už 1,09 Eur. Tuo padarydamas parduotuvei turtinę žalą už 1,09 Eur. Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 50 str.

V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

V. S. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kad užmiršo susimokėti.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltę dėl LR ATPK 50 str. pažeidimo įrodo: UAB „Palink“ pareiškimas ir aktas, A. Š. paaiškinimas, tyrėjo ir vyr. patrulio tarnybiniai pranešimai, pažyma apie baustumus, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad parduotuvei prekės grąžintos. Taip pat į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, praeityje baustas eilę kartų. Todėl jam už pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 86 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK: 16059097838 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Strautininkas