Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant pareiškėjui V. G., jo atstovui adv. J. Amšiejui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinio fakto nustatymo pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjas paaiškino, kad jo dėdė J. G. gyveno su žmona E. G., kurie savo vaikų neturėjo. Jis padėdavo jiems apdirbti žemės sklypą, padėdavo ir buities darbuose. Pareiškėjas paaiškino, kad dar iki E. ir J. mirties jie pasitarė ir nutarė palikti turtą testamentu pareiškėjui, o jo prašė padėti jiems gyventi , padėti jiems darbuose iki mirties. Pareiškėjas paaiškino, kad E. G. numirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties dėdė J. G. liko gyventi tuose pačiuose namuose ir jais rūpinosi bei prižiūrėjo iki pat savo mirties. J. G. rūpinosi ir likusia žeme, sodino daržoves, nuiminėjo derlius, mokėjo visus priklausančius mokesčius. Pareiškėjas patvirtino, kad jis padėjo savo dėdei atlikti visus tuos darbus, kadangi dėl amžiaus jau neturėjo stiprios sveikatos.

Pareiškėjo atstovas nurodė, kad mirus E. G., jos vyras J. G. liko gyventi tuose pačiuose namuose, kuriuos abu pasistatė. Jis rūpinosi likusiu turtu: mokėjo mokesčius už elektros energiją, tvarkė namų aplinką, dirbo žemę ir nuimdavo derlių. Visi šie veiksmai rodo, kad jis su likusiu turtu elgėsi kaip su savo. Pareiškėjo atstovas nurodė, kad po žmonos mirties į notarų biurą niekas nesikreipė. Po E. G. mirties liko gyvenamasis namas ir ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo atstovas paaiškino , kad nurodytos aplinkybės patvirtino, kad po žmonos E. G. mirties J. G. priėmė palikimą , faktiškai pradėdamas turtą valdyti.

Pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jo dėdė J. G. po žmonos mirties priėmė palikimą, patvirtino liudytojai.

Liudytoja O. P. paaiškino, kad E. ir J. G. buvo jos artimiausi kaimynai. Liudytoja nurodė, kad E. ir J. savo vaikų neturėjo, todėl senatvėje jiems ūkyje pagalbą teikė J. brolio sūnus – V.. Ji paaiškino ,kad pirmoji numirė E. (duomenys neskelbtini), o J. – (duomenys neskelbtini) .Liudytoja paaiškino, kad E. ir J. po santuokos sudarymo pasistatė namus ir ūkio pastatus (duomenys neskelbtini) kaime, taip pat jie gavo žemės per nuosavybės teisių atkūrimo procesą. Liudytoja patvirtino, kad J. G. po žmonos mirties liko gyventi tuose pačiuose namuose ir jais rūpinosi bei naudojosi visu likusiu turtu, mokėjo mokesčius už elektros energiją.

Liudytojas J. G. paaiškino, kad jis yra pareiškėjo brolis, gyvena (duomenys neskelbtini). Jis patvirtino, kad jo dėdė J. G. ir dėdienė E. G. savo vaikų neturėjo. Todėl jo brolis V., o kartais ir jis, padėdavo dėdei ir dėdienei darbuose. Liudytojas patvirtino, kad po dėdienės mirties J. G. liko gyventi tuose pačiuose namuose ir naudojosi visu likusiu turtu kaip savu. Jis paaiškino, kad V. padėjo J. G. įdirbti žemę, tvarkyti namus. Jis taip pat rūpinosi J. G. sveikata iki jo mirties, vežiojo jį pas gydytojus, o numirus – rūpinosi laidotuvėmis. Liudytojas paaiškino , kad šiuo metu nėra kitų asmenų, kurie rūpintųsi tuo namu.

Pareiškimas tenkintinas.

E. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.10), jos vyras – J. G. numirė (duomenys neskelbtini) (b.l.8). Santuokos akto įrašu patvirtinama, kad E. V. ištekėjo už J. G. (b.l.12).

J. G. 2006-12-14 testamentu visą jam priklausantį turtą paliko V. G. (b.l.7).

Varėnos 1 notarų biuro notaras R.Miknevičius informavo, kad nebuvo pradėtos turto paveldėjimo bylos mirus E. G. ir J. G. . O pagal jų paskutinę nuolatinę gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini) – nurodė, kad ši teritorija priklauso Varėnos 2 notarų biurui (b.l.25).

Varėnos 2 notarų biuro notarė Laima Muzikevičiūtė informavo, kad po E. G. mirties (duomenys neskelbtini) ir J. G. mirties (duomenys neskelbtini) į Varėnos 2 notarų biurą įpėdiniai nesikreipė ir palikimo nepriėmė (b.l.33). Taip pat notarė pateikė testamentų registro išrašą, iš kurio matyti , kad testatorius J. G. buvo sudaręs ir perdavęs saugoti testamentą (b.l.34-35).

Merkinės seniūnijos pažymomis patvirtinama, kad J. G. ir E. G. deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l.9,11).

Byloje yra pateikti Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, kuriuo patvirtinama, kad J. G. vardu yra registruotos nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus (duomenys neskelbtini) kaime, Varėnos rajone (b.l.13-15). Taip pat yra piliečio žemės sklypo įregistravimo Valstybinio žemės kadastro duomenų registre pažymėjimas, kuriuo pažymima, kad J. G. vardu registruotas 6,9 ha žemės sklypas , esantis (duomenys neskelbtini) kaime, Varėnos rajone (b.l.16-17).

Byloje yra dokumentai, sąskaitos už sunaudotą elektros energiją, iš kurių matyti, kad 2011 metais birželio – lapkričio mėnesiais už elektros energiją mokėjo J. G. (b.l.18-19). Taip pat jis mokėjo pastatų draudimą (b.l.20-21).

Bylos dokumentais, šalių paaiškinimu ir liudytojų parodymais patvirtinama, kad J. G. po savo žmonos E. G. mirties priėmė palikimą. Pareiškėjas po žmonos mirties visu likusiu turtu rūpinosi kaip savu, naudojosi visais likusiais namų apyvokos daiktais. LR CK 5.14 str. nurodoma, kad įprastinio namų apstatymo ir apyvokos reikmenys pereina įpėdiniams pagal įstatymą, nesvarbu kokia yra jų eilė ir paveldima dalis, jeigu jie gyveno kartu su palikėju iki jo mirties ne mažiau kaip vienerius metus. Tokie pareiškėjo veiksmai laikytini palikimo priėmimu, nes likusiu turtu ji rūpinosi kaip savu.

LR CK 5.51 str. nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Teismas laiko, kad tokio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes pareiškėjui, nes J. G. testamentu visą savo turtą po savo mirties paliko pareiškėjui .

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Palikimo priėmimo klausimu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G., a.k(duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo žmonos E. G.,a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti ir valdė jį iki savo mirties.

Priteisti iš V. G., a.k(duomenys neskelbtini) 25,77 Lt (dvidešimt penkis litus septyniasdešimt septynis centus) pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 30d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.