Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-11-29 · Byla Nr. AN2.9.-882-443/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-29
Bylos Nr.
AN2.9.-882-443/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
M. P.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-882-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00666-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 29 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P., jo įstatyminiam atstovui – motinai V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šakių „Žiburio“ gimnazijos IId klasės mokinio, neteisto, administracine tvarka per 2011-10-14 bausto 100 Lt bauda pagal LR ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.; kurio deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis M. P., gimęs 1995 m. gegužės 23 d., 2011 m. lapkričio 11 d. apie 23.00 val. gėrė alkoholinius gėrimus, t.y. „Švyturio“ alų, viešoje vietoje, prie baseino, esančio Šakiuose, V. K. gatvėje, ir tokiu elgesiu padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

M. P. visiškai pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltę įrodo: jo paties prisipažinimas, ATP protokolas (b. l. 2), M. P. rašytinis pasiaiškinimas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4) ir kita administracinės bylos medžiaga. Iš asmens blaivumo testo matyti, kad M. P. 2011 m. lapkričio 11 d. nustatytas 0,79 promilės girtumo laipsnis (b. l. 5).

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į M. P. asmenybę, į jo socialinį statusą, savarankiškų pajamų neturėjimą; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismo nuomone, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 5 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys