Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-02-27 · Byla Nr. A2.2.-123-913/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-27
Bylos Nr.
A2.2.-123-913/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pažeidėjas
S. E.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.2-123-913/2012Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00069-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 27 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. E. 2012 m. vasario 10 d., 11.15 val., parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje J. Biliūno g. 13, Anykščių m., pavogė dezodorantą, kurio vertė 10,19 Lt. Tokia savo veika S. E. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

S. E. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. S. E. į posėdį buvo kviesta 2012 m. vasario 27 d., tačiau neatvyko, nenurodydama neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina S. E. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą S. E. pripažino padariusi administracinės teisės pažeidimą, paaiškino, kad 2012-02-10 buvo parduotuvėje „Iki cento“, paėmė nuo lentynos dezodorantą ir už jį nesumokėjusi bandė praeiti pro kasas.

Motyvuojamoji dalis

S. E. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1428668-12, parduotuvės „Cento“ vadovės V. M. pareiškimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog S. E. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), yra bausta administracine tvarka ir už kitus pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms S. E. skirtina didesnė nuobauda, nei numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume, t. y. 400 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. E., už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Kopija tikra:Teisėja Jolanta Gasparavičienė