Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje :

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista;

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) darbininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji V. R. pažeisdama nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. 2007 m. lapkričio 14 d., laikotarpiu nuo 3 val. iki 4.30 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), savo sodybos kieme iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai, pažeisdama 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4 – 200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, įgijo akcizais apmokestinamų prekių: 25 dėžes, t. y. 12490 pakelių, cigarečių ‚,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė 37 964,60 Lt, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 Lt, ir šias akcizais apmokestinamas prekes laikė sodyboje esančioje malkinėje (duomenys neskelbtini), kol jas surado VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai.

Kaltinamasis M. B., pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. 2007 m. lapkričio 14 d., laikotarpiu nuo 1 val. iki 4.30 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų neteisėtai, pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4 – 200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, įgijo akcizais apmokestinamų prekių: 25 dėžes, t. y. 12490 pakelių, cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 37 964,60 Lt, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 Lt, veikdamas grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis šias akcizais apmokestinamas prekes iš automobilio „Subaru Legacy“, valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, sukrovė į A. Š. priklausančią malkinę, esančią (duomenys neskelbtini), kol 2007 m. lapkričio 14 d., 4.30 val. jį įvykio vietoje sulaikė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai.

Kaltinamoji V. R. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007-11-13, apie 18 – 19 val., pas ją į namus (duomenys neskelbtini), automobiliu atvyko iš matymo pažįstamas vyriškis, kuris paprašė leisti malkinėje pasidėti cigaretes. Jai pradėjus abejoti, šis ją nuramino, sakydamas, kad bus atvežta tik 40 dėžių cigarečių ir jos bus laikomos labai trumpai. Už cigarečių laikymą tikėjosi gauti 150 Lt. 2007-11-14, apie 1-2 val., matė, kaip iš automobilio į malkinę nešamos dėžės. Suprato, kad tai tas pats vyriškis su draugais atvežė kontrabandines cigaretes. Kad minėtą naktį dar kartą būtų atvežtos cigaretės, nematė ir negirdėjo. Ryte pamatė kieme vaikščiojančius pasienio pareigūnus, iš malkinės į kiemą buvo išneštos ir sukrautos dėžės su cigaretėmis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Pripažino, kad 2007 m. vasarą, liepos mėn., to paties pažįstamo vyriškio prašymu, jai leidus, sodybos malkinėje taip pat buvo laikomas jai nežinomas kiekis kontrabandinių cigaretės ir už laikymą jai tada buvo sumokėta 150 Lt.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007-11-13, apie 12 val., jam paskambino nepažįstamas vyriškis ir paprašė padėti pakrauti kontrabandines cigaretes, pasiūlė gerą atlygį, tačiau konkrečios sumos nenurodė. 2007-11-14, apie 1.30 val., į (duomenys neskelbtini) jo atvyko pasiimti nepažįstamo asmens vairuojamas automobilis, kuris jį nuvežė į sodybą miške, išleido ir liepė laukti, kol atvažiuos automobilis, iš kurio į malkinę reikės sukrauti cigaretes. Belaukiant prie jo buvo priėjęs nepažįstamas vaikinas, kuris pakvietė jį į sodyboje esantį gyvenamąjį namą. Maždaug po valandos prikrautas kartoninių dėžių atvažiavo tas pats automobilis, dėžes sukrovė į malkinę. Suprato, kad dėžėse cigaretės. Palaukęs iki 4.30 val. ir nesulaukęs kito automobilio, kaip buvo nurodyta, padedamas jau minėto vaikino, iš sodybos ėjo link kelio. Einant sutiko pasienio tarnybos pareigūnus, kurie jį sulaikė. Žinojo, kad disponavimas kontrabandinėmis cigaretėmis užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos gailisi.

Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199² str. 1 d., grindžiama ir šiais duomenimis:

2007-11-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) esančios sodybos ūkiniame pastate (malkinėje) rasta ir paimta 25 dėžės (12490 pak.) cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis (b. l. 5-7).

2007-11-23 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 24 dėžėse yra po 500 pakelių, vienoje dėžėje yra 490 pakelių, iš viso 25 dėžėse yra 12490 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (b. l. 13-19).

2007-11-19 Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (LM19)-V/14-17225 ,,Dėl prekių muitinės vertės nustatymo“ nurodyta, jog bendra 12490 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 37 964,60 Lt (b. l. 9).

Liudytojas V. Z., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje vyriausiuoju specialistu, parodė, kad 2007-11-14, apie 4 val., kartu su pareigūnais T. M. ir Ž. V., vykdydami tarnybą Viešvilės užkardos saugomame pasienio ruože ant kelio esančiame sniege pastebėjo automobilių vėžes. Sekdami šiomis vėžėmis keliu Žukai–Tauragė ir miško keliais atvyko į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) Netoli sodybos sulaikė asmenį, prisistačiusį M. B. Paklaustas, ką čia veikęs, M. B. prisipažino, kad iš automobilio į sodyboje esančią malkinę iškrovė cigaretes. Sodyboje surado malkinę, jos durys buvo praviros, viduje rado 25 dėžes, kuriose buvo 12490 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Iš sodyboje esančio gyvenamojo namo išėjo moteris, suprato, kad ji yra apsvaigusi nuo alkoholio, matyt dėl to nepažinusi, kad kalbasi su pareigūnais, priėjusi paklausė, ar antras automobilis atvažiavo, tvirtino, kad malkinėje turi būti 40 dėžių cigarečių. Suprato, kad ji norėtų gauti atlygį už laikomas jos sodyboje cigaretes.

Nepilnametis liudytojas A. Š. parodė, kad 2007-11-14, apie 2 val., (duomenys neskelbtini), būdamas pas tetą V. R. gyvenamajame name, išgirdo, kaip į kiemą įvažiavo automobilis. Matė, kad raudonos spalvos automobilis atvežė jam nepažįstamą vaikiną. Jis buvo girdėjęs, kad V. R. leido kažkam pasinaudoti savo malkine sandėliuoti cigaretėms. Suprato, kad minėtas vaikinas buvo atvežtas krauti cigarečių. Kadangi lauke buvo šalta, todėl pakvietė minėtą vaikiną užeiti į namą. Praėjus maždaug valandai laiko į kiemą įvažiavo automobilis, suprato, kad atvežė cigaretes. Matė, kaip prie malkinės privažiavo „Subaru Legacy“ markės automobilis, girdėjo, kaip ant sniego iš jo buvo metamos dėžės. Tada minėtas vaikinas nuėjo ten ir išmestas dėžes sunešė į malkinę. Po to vėl atėjo į namą ir pasakė, kad reikės dar vieną automobilį iškrauti. Kiek vėliau jam kažkas paskambino ir pasakė eiti pagrindinio kelio kryptimi. Kadangi vaikinas nežinojo kur tai, tai jis jam parodė kelią. Matė, kaip atvažiavo automobilis, paaiškėjo, kad tai pasieniečiai. Nepilnametis liudytojas A. Š. taip pat parodė, kad cigaretės į tetos V. R. malkinę atvežamos jau ne pirmą kartą.

Liudytojas A. Š. parodė, kad 2007-11-09, apie 12 val., į jo gyvenamojo namo kiemą, (duomenys neskelbtini), automobiliu „Subaru Legacy“ atvyko du jam nepažįstami vaikinai, kurie paprašė jo sugyventinės V. R. leisti pasidėti sodybos malkinėje cigaretes, pažadėdami piniginį atlygį - už vieną pasidėjimą – 150 Lt. Sugyventinė sutiko. 2007-11-14, nakties metu, jis pabudo nuo automobilio variklio ūžesio. Suprato, kad atvežė cigaretes, tačiau nekreipdamas į tai dėmesio, miegojo toliau. Ryte atsikėlęs kieme pamatė pasienio tarnybos pareigūnus. Suprato, kad sodybos malkinėje pareigūnai surado cigaretes. Matė, kaip pareigūnai iš malkinės nešė dėžes su cigaretėmis. Vėliau sužinojo, kad malkinėje pareigūnai rado 25 dėžes cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Visi šie duomenys, gauti teisėtu būdu, leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamieji V. R. ir M. B. padarė jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d., t. y. neteisėtai pažeisdami nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra 37964,60 Lt (viršija 250 MGL), taip pažeisdami 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr.4- 200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoa teritorijoje taisyklių“ reikalavimus.

Kaltinamieji sutiko su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bet nesutiko su prokuroro siūloma bauda ir prašo paskirti mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie visiškai prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupe.

Teismas skirdamas kaltinamiesiems bausmes atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį bei jo tyčinį pobūdį, į tai, kad padarytas sunkus nusikaltimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes. V. R. ir M. B. anksčiau neteisti, pateiktoje charakteristikoje M. B. apibūdinamas teigiamai. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamiesiems gali būti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. Tačiau jie padarė sunkų tyčinį savanaudišką nusikaltimą, rasti dideli cigarečių kiekiai, nustatyta viena lengvinanti bei viena sunkinanti jų atsakomybę aplinkybė, todėl teismas mano, kad 125 MGL (16250 Lt) bauda V. R. bei 100 MGL M. B. nėra aiškiai per didelė. Skiriant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamieji buvo sulaikyti nuo 2007-11-14 iki 2007-11-15, todėl laikinas sulaikymas įskaitomas į bausmę (BK 66 str. 2 d.).

25 dėžės su 12489 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis prokuroro 2007-12-30 nutarimu sunaikinti, todėl paliktas prie bylos 1 pakelis minėtų cigarečių kaip nusikalstamos veikos rezultatas konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

V. R. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d., ir nubausti ją 125 MGL (16250 Lt) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007-11-14 iki 2007-11-15 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistoji įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui per 12 mėnesių turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 123 MGL (15990 litų).

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d., ir nubausti jį 100 MGL( 13000 Lt) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007-11-14 iki 2007-11-15 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui per 9 mėnesius turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 98 MGL (12740 litų).

Kardomąsias priemones- dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. R. ir M. B. panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 pakelį cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis konfiskuoti ir sunaikinti.

Telefoną „Nokia“ ir SIM kotelę „Labas“, Nr. 7368 0610 0034550 9, grąžinti M. B.

Nuteistieji V. R. ir M. B., nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

.