Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio , neįgalaus 50 proc. darbingumo, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016-10-24 apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Vectra-B-Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant skiriamosios juostos, salelės bei trenkėsi į kelio ženklą, po to nuvažiavęs nuo kelio, atsitrenkė į kelio atitvarą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, kelio ženklas, atitvaras. Po eismo įvykio nesustojęs nuvažiavo pasišalindamas iš eismo įvykio vietos, nesulaukęs policijos, jos nekvietęs bei nesusipildęs eismo įvykio deklaracijos su nukentėjusiuoju. Tokiais veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 219.1, 222 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu V. S. kaltę pripažino ir parodė, kad buvo neblaivus, vairavo automobilį, važiavo, padarė eismo įvykį, išvažiavo iš eismo įvykio vietos, gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-10-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-75684267-16 (b. l. 4-5), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 14, 15), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 16), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 17), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 18), eismo įvykio vietos schema (b. l. 19-20), asmens blaivumo testu (b. l. 21), fotolentelėmis (b. l. 22-26), patikros sertifikatu (b. l. 29), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, dėl jo kaltės abejonių nekyla, todėl jis baustinas.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracines nuobaudas pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka laikytinas nebaustu (b. l. 6-12), nors pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, tačiau anksčiau baustas už smulkaus pobūdžio administracinius teisės pažeidimus bei už eismo įvykio sukėlimą ir vairavimą neblaiviam, kai taip pat buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, leidžia daryti išvadą, kad paskirtos administracinės nuobaudos teigiamos įtakos elgesiui neturėjo, išvadų nepadarė, tačiau atsižvelgtina ir į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažįsta ir gailisi, į tai, kad neįgalus, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. S. už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskyrus administracines nuobaudas – baudą, artimą minimaliai su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskyrus administracines nuobaudas – baudą, artimą minimaliai, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu. Atsižvelgiant į skiriamų baudų dydį, į V. S. prašymą, jog gauna minimalias pajamas, turi 50 proc. neįgalumą, jam vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. skiriamos baudos mokėjimas išdėstytinas per ilgesnį laikotarpį.

Transporto priemonė – automobilis Opel Vectra-B-Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas (duomenys neskelbtini), grąžintinas savininkui V. S. nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti administracines nuobaudas – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti administracines nuobaudas – 870 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d., paskirti V. S. galutines administracines nuobaudas – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Paskirtos baudos mokėjimą V. S. išdėstyti per dvidešimt keturis mėnesius, mokant po 48,33 Eur kas mėnesį.

Išaiškinti, kad baudos pirmoji įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Transporto priemonę – automobilį Opel Vectra-B-Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui V. S. nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.