Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi R. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, nedirbančio, deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2015-02-25, 19 val., Šilutės m., Dariaus ir Girėno g., prie Šilutės rajono savivaldybės administracijos pastato, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas – sulaikomas už viešosios tvarkos pažeidimą, naudojo jėgą, kibo į policininkų tarnybinę uniformą, stumdėsi.

Šiais veiksmais R. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. ir 187 str. 1 d.

Be to, jis 2015-02-27, 22.32 val., Šilutės m., Lietuvininkų g., viešoje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po to, kai už tokius pačius veiksmus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, būdamas neblaivus (nustatytas 2,11 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais R. N. padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

R. N. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra tinkamai pranešta, iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad R. N. pripažino padaręs teisės pažeidimus. Jo kaltė dėl teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., padarymo, yra įrodyta byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad R. N. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, į asmenybę, linkusią daryti administracinius teisės pažeidimus, į tai, kad nėra duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimą, jam skirtinos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d. sankcijose numatytos administracinio arešto nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. N. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti 15 parų administracinį areštą;

- Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti 20 parų administracinį areštą;

- Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 15 parų administracinį areštą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. N. nustatyti galutinę nuobaudą – 20 parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.