Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo K. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. 2014 m. gegužės 10 d. 17.40 val. Aušros g., Mažeikiuose vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis 2014 m. rugsėjo 16 d. 10.50 val. Birutės g. 19, Mažeikiuose vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. A. teismo posėdžio metu prisipažino vairavęs transporto priemonę neturėdamas teisės. Paaiškino, jog dirba žmonos individualioje įmonėje, kuri verčiasi automobilių prekyba, todėl jam beveik kas dieną tenka pavairuoti, nors jis neturi teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

K. A. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus yra įrodyta: 2014 m. rugsėjo 23 d. ir 2014 m. rugsėjo 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr.73P-18870124-14, Nr.73P-18452185-14, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai; 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartimi; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

K. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – per teisės vairuoti atėmimo terminą jau tris kartus baustas už vairavimą, kai teisė vairuoti atimta, iš to jokių pozityvių išvadų nepadarė, paskirtų baudų nemoka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. A. skirtinas administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas pagal arešto dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą (2014-05-10) ir paskirti administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų;

ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą (2014-09-16) ir paskirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.