Šiaulių apylinkės teismo nutartis

suinteresuotam asmeniui - rekomenduojamai skirti globėju ir turto administratoriumi V. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia pripažintai M. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. lapkričio 15 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu M. U. buvo pripažinta neveiksnia ir teismas pradėjo globos paskyrimo procesą (b.l. 1-3).

Globos institucija VšĮ Šiaulių centro poliklinika rašytine išvada ir teisme rekomendavo neveiksnios M. U. globėja ir turto administratore skirti dukrą V. B.. Institucijos išvadoje nurodoma ir institucijos atstovė paaiškino, kad M. U. 2010-11-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia. Ji negali atlikti jokių juridinių veiksmų, nes nesuvokia jų reikšmės. M. U. yra našlė, jos sutuoktinis Č. U. 1981 m. mirė, ji turi keturis vaikus, tačiau šeimoje nuspręsta, kad ją globos V. B.. V. B. gyvena kartu su neįgalia motina, ją prižiūri bei ja rūpinasi. Ji dirba DNSB Kauno g. 24 valytoja 0,25 etato krūviu, jos darbo užmokestis- 130,13 Lt per mėnesį. V. B. savo vardu nekilnojamojo turto neturi. Nėra registruota narkologo bei psichiatro įskaitoje, dėl savo fizinės sveikatos gali atlikti šias pareigas. V. B. supažindinta su globėjos pareigomis, funkcijomis ir atsakomybe. Todėl institucija rekomenduoja neveiksnios M. U. globėja skirti V. B.. Kadangi neveiksni M. U. savo vardu turi nekilnojamojo turto- gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir gauna 565,82 Lt senatvės pensiją, 66,50 Lt našlių pensiją bei 760,00 Lt tikslinę slaugos kompensaciją, siūlo V. B. paskirti neveiksnios M. U. turto administratore.

Globos kandidatė suinteresuotas asmuo V. B. paaiškino, kad jos motina M. U. serga psichikos liga, dėl ko negali teisingai suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. M. U. našlė, jos sutuoktinis Č. U. miręs. Neveiksnioji turi keturis vaikus: V. B., D. J., A. U. ir A. U., kurie gyvena atskirai ir neprieštarauja, kad V. B. būtų paskirta motinos globėja ir turto administratore. M. U. gyvena kartu su dukra V. B. gyvenamajame name, esančiame Šilėnų g. 3, Šiaulių mieste, ji motina rūpinasi bei ją prižiūri. M. U. pati negali išreikšti savo nuomonės dėl globėjo paskyrimo. V. B. neteista, administracine tvarka nebausta, dėl sveikatos būklės gali būti paskirta neveiksnaus asmens globėja ir turto administratore. Ji sutiko būti paskirta neveiksnios M. U. globėja ir turto administratore.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos bei suinteresuoto asmens V. B. paaiškinimo, globos institucijos išvados matyti, kad M. U. nesugeba pati įgyvendinti savo teisių, yra pripažinta neveiksnia (b.l. 1-2), todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (LR CK 3.238 str. 1 d.).

Galimu globos kandidatu ir turto administratoriumi globos ir rūpybos institucija numatė dukrą V. B. (b.l. 9), kuri rūpinasi neveiksniąja. Globos kandidatė sutiko globoti M. U., būti jos turto administratoriumi (b.l. 10), tam neprieštaravo neveiksnaus asmens kiti vaikai D. J., A. U. ir A. U. (b.l 11-13). Iš medicininių pažymėjimų (b.l. 9,9a) matyti, kad V. B. yra fiziškai ir psichiškai sveika, priklausomybių ligų įskaitoje neįrašyta. Duomenų, kad V. B. būtų teista ar turėtų galiojančių administracinių nuobaudų, negauta (b.l. 18,19). V. B. santykiai su globotine geri, ji gerai atlieka globėjo funkcijas. Teismo nuomone, globos kandidatė V. B. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjo bei turto administratoriaus kandidatūrai keliamus reikalavimus (LR CK 3.242 str. 3 d.).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, V. B. skirtina neveiksnios M. U. globėja (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksnia pripažinta M. U. turi nekilnojamojo turto, gauna 565,82 Lt senatvės pensiją, 66,50 Lt našlių pensiją bei 760,00 Lt tikslinę slaugos kompensaciją (b.l. 8,15-16), siekiant tinkamai apginti bei įgyvendinti jo turtines teises bei teisėtus interesus, V. B. skirtina ir neveiksnaus asmens turto administratoriumi. Skirtinam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.244str., 3.245 str., 4.236-4.252 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., LR CK 3.241- 3.242 str., teismas

nutarė:

Neveiksniai M. U., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti neveiksnios M. U., a.k. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 Lt yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.