Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse J. L. atstovui advokatui Gvidui Byčiui,

institucijos, byloje teikiančios išvadą – Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. J.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. L. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. R., S. K., R. K., A. L., V. L., suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse J. L., institucija, byloje teikianti išvadą – Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo J. L. atsižvelgiant jos sveikatos būklę, į teismo posėdį nekviesta, ją atstovauja advokatas G. Byčius. Byloje pateiktas atsiliepimas į pareiškimą, kuriame nurodoma, kad J. L. gebėjimai yra minimalūs, atlikus teismo psichiatrinę ekspertizę nustatyta, kad dėl ligos ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų praktiškai visuose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškimą prašo tenkinti.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad J. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Sutinka, kad J. L. būtų pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, jai nustatyta globa, globėja ir turto administratore būtų paskirta jos dukra pareiškėja J. L..

Teismo posėdžio metu pareiškėja J. L. paaiškino, kad 2012 m. mirė jos tėvas, po jo mirties mamai labai pablogėjo sveikta, kreipėsi į psichologus, vartojo vaistus. Mamai sunku pačiai savimi pasirūpinti, reikia paduoti maistą 3 kartus per dieną, prižiūrėti jos higieną, negali palikti vienos. Ji yra pati jauniausia dukra ir neturi galimybės dirbti, nes reikia prižiūrėti mamą. Mama gimusi (duomenys neskelbtini), pageidauja būti jos globėja ir turto administratore.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, J. L. atstovas advokatas Gvidas Byčius teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu, jis pagrįstas. Ekspertai nustatė, kad dėl ligos asmuo nesugeba savimi pasirūpinti. Byloje pateikta specialistų išvada taip pat patvirtina minėtas aplinkybes. Prašo pripažinti J. L. neveiksnia tam tikrų santykių srityse, nustatyti globą, jos globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją J. L..

Institucijos, byloje teikiančios išvadą – Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė paaiškino, kad pagal surinktą bylos medžiagą matyti, kad J. L. neveiksni turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančio 2021 m. rugsėjo 20 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. L. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse; J. L., gimusiai (duomenys neskelbtini) išduotas 2013 m. kovo 14 d. neįgaliojo pažymėjimas, neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis;

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus 2019 m. liepos 3 d. išduota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-1959, iš kurios matyti, kad J. L. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis; Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2021 m. gegužės 25 d. išvadoje Nr. BŠN-21-61 nurodyta, kad J. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; J. L. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui išankstinių nurodymų pateikusi nebuvo; 2021 m. birželio 18 d. išduotas Medicininis pažymėjimas, kad J. L. dėl sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali; J. L. sutikimas, kad ji sutinka būti savo mamos globėja ir turto administratore; J. L. neteista, administracine tvarka nebausta; Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnijos pažyma iš kurios matyti, kad J. L. yra našlė, gyvena pas dukrą J. L., moteris neįgali, pati nesugeba atsikelti, apsirengti, reikalinga kito žmogaus pagalba. Pageidauja, kad globėja būtų paskirta dukra. Moteris džiaugėsi, kad ją aplanko ir kiti vaikai; Uždarosios akcinės bendrovės Šakių sveikatos klinika raštas, kad J. L. yra gydoma psichiatro. Jai nustatyta kraujagyslinė demencija, organinė depresija. Pacientė savęs aptarnauti negali; Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) Kauno skyriaus sprendimu, suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, J. L. suteikta valstybės garantuojama ir apmokama 100 procentų antrinė teisinė pagalba, atstovas advokatas G. Byčius.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, pripažintinas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatytomis aplinkybėmis pripažįstama, kad dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – kraujagyslinės demencijos ir dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų bei įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmenybių neturtinių santykių srityse, dėl visiškos socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. J. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia ir nustatyti globą (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre duomenų apie J. L. pateiktus išankstinius nurodymus nėra (CPK 466 straipsnio 1 dalis).

Kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnis 1 dalis.). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis). CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Pareiškėja prašo būti paskirta neveiksnios mamos globėja ir turto administratore. J. L. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Byloje duomenų apie moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Jos sveikata leidžia eiti globėjos pareigas. Kitų asmenų galinčių ir sutinkančių būti globėjais nėra. Darytina išvada, kad J. L. yra artimiausias J. L. šeimoje žmogus, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad J. L. nustatytina globa, globėja paskiriant jos dukrą J. L. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kadangi J. L. yra mokamos socialinės išmokos, todėl yra pagrindas paskirti J. L. turto administratore (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CK 4.241 straipsnis, CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje suinteresuotam asmeniui J. L., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, buvo suteikta valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, ją atstovavo advokatas G. Byčius, todėl išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis, CPK 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

pripažinti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens sugebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartis, atitinkančias jo galimybes, poreikius ir pan.);

- asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelės ir kt.) gauti, pakeisti srityje;

- rinkimų teisės srityje;

- gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir turto administravimą, jos globėja ir turto administratore paskirti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl globos nustatymo vykdomas skubiai.

Išaiškinti globėjai J. L. jos kaip globėjos teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių asmenų interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.