Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo ir informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gegužės 23 d. Vilnius miesto apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo ir informacijos tvarkymo skyriaus (toliau – ĮRD) prašymas, kuriame nurodoma, kad Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (toliau- ĮKNR) duomenimis R. M., gim. (duomenys neskelbtini). nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, pakeistu 2010 m. sausio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria paskirtos bausmės - 250 LT bauda ir terminuotas laisvės atėmimas 3 metams. 2019 m. gegužės 14 d. ĮRD kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl baudos sumokėjimo, ir iš teismo pateiktų duomenų matyti, kad 2010 m. sausio 8 d. yra priimtas išieškojimo negalimo aktas bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Atsižvelgiant į šiuos duomenis, bei vadovaujantis BK 96 straipsnio nuostatomis, siūloma spręsti klausimą dėl R. M. atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio senaties vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, kad R. M. teistas:

1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1999 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d. ) (toliau- BK) 201¹ straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, ir vadovaujantis BK 47¹ straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK (redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1999 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme;

3) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK (redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 500 LT vertės turto konfiskavimu. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003 m. liepos 14 d. nutartimi nuteistojo veika iš BK (redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 16 straipsnio 2 dalies ir 271 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2003 m. gegužės 1 d.) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2001 m. vasario 13 d. nuosprendžiu nusikalstama veika iš BK (redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 1999 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003 m. liepos 14 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, panaikinat paskirtą papildomą bausmę – turto konfiskavimą (2004 m. kovo 5 d. paleistas atlikus bausmę);

4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8000 Lt (64 MGL) bauda. Į paskirtą bausmę įskaičius laikinajame sulaikyme nuo 2004 m. lapkričio 13 d. iki 2004 m. lapkričio 15 d. bei suėmime nuo 2005 m. lapkričio 8 d. iki 2005 m. gruodžio 8 d. išbūtą laiką, laikytas atlikusiu paskirtą bausmę;

5) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį - 6 MGL (750 Lt) bauda;

6) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, bei 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių pagrindu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 750 Lt. bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimais padarytą žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą susikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2006 m. gruodžio 6 d. iki 2006 m. gruodžio 7 d. (viena diena). Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nutartimi, 2007 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė - 6 MGL (750 Lt) bauda pakeista 3 parų areštu;

7) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnį 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis subendrinta su 2006 m. birželio 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir pilnai neatlikta bausme (nesumokėta bauda) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- 1 metai laisvės atėmimo ir 2 MGL, t.y. 250 Lt bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2006 m. lapkričio 14 d. iki 2006 m. lapkričio 15 d. ir nuo 2006 m. lapkričio 16 d. iki 2006 m. lapkričio 17 d.;

8) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2007 m. liepos 2 d. iki 2007 m. liepos 4 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 28 d. nutartimi, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimais 1 metams ir 3 mėnesiams ir 2 MGL (250LT) bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpius nuo 2007 m. liepos 2 d. iki 2007 m. liepos 4 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi subendrintos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. birželio 14 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 1000 Lt bauda. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2007 m. liepos 2 d. iki 2007 m. liepos 4 d. bei nuo 2006 m. gruodžio 6 d. iki 2006 m. gruodžio 7 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. sausio 5 d. nutartimi patikslinta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė ir R. M. paskirta 3 metų laisvės atėmimo ir 250 LT bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpius nuo 2007 m. liepos 2 d. iki 2007 m. liepos 4 d. 2011 m. vasario 8 d. R. M. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 02 d. nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos namų, neatlikus 11 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės;

9) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 1 metams, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos, ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

10) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie neatliktos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir R. M. paskirta galutinės subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2012 m. spalio 26 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,2 3 bei 9 dalimis, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinės subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. kovo 4 d. iki 2012 m. kovo 5 d.;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3 ir skirta 20 parų arešto bausmė.

BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per 2 metus, kai paskirta bausmės už baudžiamąjį nusižengimą <...> ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. BK 96 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. 96 straipsnio 3 dalis teigia, kad tuo atveju, kai nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja, šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurie nuteistasis pats atvyko atlikti bausmę ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo 15 metų ir senaties eina nenutrūko dėl naujo nusikalstamos veikos padarymo. 96 straipsnio 4 dalis numato, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Šiuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo.

Nagrinėjamu atveju, siūloma spręsti klausimą dėl R. M. atžvilgiu priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. apkaltinamojo nuosprendžio, pakeisto 2010 m. sausio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria paskirtos bausmės - 250 LT bauda ir terminuotas laisvės atėmimas 3 metams senaties vykdymo.

Kaip jau matyti iš minėtų LITEKO bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų 2006 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-747-463/2006 R. M. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje buvo paskirta 6 MGL (750 litų) bauda, kuri vėlesniais jo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais buvo bendrinama su laisvės atėmimo bausmėmis. 2006 m. rugsėjo 11 d. įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas perduotas priverstiniam vykdymui antstolei J. B., priimtas vykdymui 2006 m. rugsėjo 15 d. ir vykdomas iki šiol (vykdomoji byla Nr.0018/06/01034).

2007 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-841-655/2007 R. M. už nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 1 dalyje paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2006 m,. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir nuteistajam skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 750 Lt bauda. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skirti įpareigojimai. Įsiteisėjus nuosprendžiui, 2007 m. liepos 11 d. buvo išduotas vykdomasis raštas ir pateiktas vykdymui antstolei D. M. (vykdomoji byla Nr. 0012/07/02303)

Taip pat dalis baudos, skirtos 2006 m. birželio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu t.y. 2 MGL (250 Lt) buvo subendrinta ir su 2007 m. birželio 21 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo R. M. atžvilgiu priimtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-600-369/2007 skirta 1 metų laisvės atėmimo bausme už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

2007 m. liepos 4 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam R. M. už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. spalio 23 d. Vilniaus apygardos teismui atmetus nuteistojo skundą. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 28 d. nutartimi, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimais 1 metams ir 3 mėnesiams ir 2 MGL (250LT) bauda. 2008 m. birželio 12 d. vykdomasis raštas dėl 250 Lt išieškojimo perduotas vykdyti antstoliui V.Čeglikui (vykdomoji byla 0116/08/00626).

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 26 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. birželio 14 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 1000 Lt bauda. Kaip matyti iš šių procesinių sprendimų, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam skirta 6 MGL bauda, buvo inkorporuota net trimis vėlesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, ir iš 6 MGL tapo 10 MGL, t.y. 1000 Lt bauda.

Kaip matyti iš Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nutarties, išnagrinėjus antstolės D. M. teikimą dėl nuteistajam R. M. paskirtos bausmės – baudos pakeitimo kita bausme, 2007 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė – 6 MGL bauda (750 Lt) buvo pakeista 3 parų arešto bausme. Atsižvelgiant į šią priimtą nutartį, 2010 m. sausio 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi patikslinta ir 2009 m. kovo 26 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartis dėl bausmių subendrinimo, nurodant, kad R. M. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 250 Lt bauda. Kaip seka iš antstolio V.Čegliko 2010 m. sausio 8 d. patvarkymo vykdomasis raštas su aktu apie išieškojimo negalimumą grąžintas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Nuteistajam R. M. paskirta 6 MGL (750 Lt) bauda už baudžiamąjį nusižengimą, kuri vėliau buvo bendrinama kitais nuosprendžiais. 2009-11-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 6 MGL (750 Lt) bauda buvo pakeista į 3 parų arešto bausmę, apie kurios įvykdymą duomenų teisme nėra.

Iš IKNR išrašo matyti, nuteistasis R. M. po 2006-06-05 baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, taip pat ir po 2009-11-27 nutarties dėl baudos pakeitimo į areštą buvo teisiamas. Iš LITEKO duomenų matyti, kad 2009-11-27 nutarčiai įsiteisėjus ji buvo pateikta vykdyti, tačiau nėra duomenų apie įvykdymą. 2012-03-28 nuosprendžiu R. M. buvo nuteistas 1 m. ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme (2012-10-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi subendrinus su 2012-03-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu - 1 metai ir 7 mėnesiai laisvės atėmimo), kurią atliko 2013-09-20. Vėliau IKNR įrašai yra tik nuo 2017 metų apie naujų ikiteisminių tyrimų pradėjimą, taip pat 2017-08-07 priimtą baudžiamąjį įsakymą dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad pagal esamus duomenis nuo 2012-06-21, kai jis buvo suimtas byloje, kurioje jam buvo skirta subendrinta 1 m. ir 7 mėnesiai laisvės atėmimo (2012-03-28 nuosprendis ir 2012-10-26 nutartis dėl nuosprendžių subendrinimo) bausmės laikotarpiu ir po bausmės atlikimo nuteistasis daugiau nei du metus nepadarė naujų nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų, laikytina, kad 2 metų senaties terminas dėl 2006-06-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės įvykdymo yra suėję, nes nėra duomenų, kad jis tuo laikotarpiu būtų sustojęs ar nutrūkęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo ir informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo tenkinti ir pripažinti, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis dėl 2006-06-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo Baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės 6 MGL (750 Lt) baudos, kuri 2009-11-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi pakeista 3 parų arešto bausme, yra pasibaigusi.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.