Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-11-17, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio (tarnybą baigęs pensininkas), neregistruoto darbo biržoje, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 ir 5 d., 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. S. 2012 m. vasario 22 d. 17 val. 22 min. Geležinio Vilko g. 13, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,68 prom. girtumas), vairuodamas automobilį C. S., v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus atstumo, nesugebėjo automobilio sustabdyti, atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį Opel Zafira v/n (duomenys neskelbtini) ir sugadino abu automobilius. C. S. automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais H. S. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., 238 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 127 str. 3 d.

H. S. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 127 str. 3 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1453190-12, Eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodytos įvykio aplinkybės ir automobilių apgadinimai, policijos pareigūno L. B. 2012 m. vasario 22 d. tarnybiniu pranešimu, patikros sertifikatu Nr. 1028305, 2012 m. vasario 22 d. asmens blaivumo testu, kuriuo H. S. 2012 m. vasario 22 d. 17 val. 58 min. buvo nustatytas 2,68 prom. girtumas, su kuriuo H. S. sutiko pasirašydamas, Ž. B. 2012 m. vasario 22 d. paaiškinimu ir paties H. S. paaiškinimu. H. S. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – jis būdamas neblaivus (2,68 prom.) pažeidė kelių eismo taisykles, kurios nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), taip pat veika pagal LR ATPK 123 str. 1 d kvalifikuota teisingai – transporto priemonę vairavo be valstybinės techninės apžiūros, taip pat veika pagal LR ATPK 123 str. 5 d kvalifikuota teisingai – transporto priemonę vairavo neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo H. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

LR ATPK 127 str. 1 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą. Minimo straipsnio 2 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). Minimo straipsnio 3 d. įtvirtinta, kad 127 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatyti veiksmai, padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, užtraukia baudą vairuotojams nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo penkių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areštą nuo dešimties iki dvidešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi.

Skirdamas nuobaudą H. S., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl teismo vertinimu H. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobaudas - bauda numatyta 127 str. 3 d. sankcijoje arčiau minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi H. S. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad H. S. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Nuobaudos subendrinamos vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d.

Atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens finansinę padėtį, šiuo metu niekur nedirba, neregistruotas darbo biržoje, į paskirtos administracinės nuobaudos – baudos dydį, manytina, kad prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas. H. S. paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

pripažinti H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4100 (keturių tūkstančių vieno šimto) litų bauda su 3 (trijų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

pripažinti H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 120 (vieno šimto dvidešimties) litų bauda.

pripažinti H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 127 str. 3 d., galutinai jam skirti 4100 (keturių tūkstančių vieno šimto) litų bauda su 3 (trijų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

tenkinti patraukto administracinėn atsakomybėn H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą ir paskirtą 4100 (keturių tūkstančių vieno šimto) litų baudą išdėstyti taip: baudą sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2013-04-04, mokant kas mėnesį po 205 (du šimtus penkis) litus.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.