- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-3800-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03675-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- D. Č.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. Č., gim. Šakiuose, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Č. nepanaudojo savo valdžios nepilnamečio sūnaus A. S., gim. 2004-08-16 interesams į auklėjimą ir priežiūrą. To pasekmėje A. S., be pateisinamos priežasties praleido 34 pamokas sausio mėnesį, 29 pamokas vasario mėnesį, o nuo gegužės 14 d. visai nelankė mokyklos. D. Č. vengė kontaktuoti su mokyklos administracija ir paramos šeimos centro socialine darbuotoja, nesikreipė pagalbos pas psichologą ar socialines tarnybas, t.y. D. Č. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog dėl asmeniniu problemų buvo išvykusi pas senelius ir vaiko neleido į mokyklą.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
D. Č. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); Kauno miesto socialinių paslaugų centro raštu (2 b.l.); Kauno Kovo 11-osios vidurinės mokyklos raštu dėl A. S. (3 b.l.); D. Č. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad ji pripažino, jog buvo įnikusi į alkoholį, todėl skyrusi mažai dėmesio sūnui (4 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. Č. nepanaudojo mamos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., D. Č. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. Č. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). D. Č. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. Č. nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.