- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-19
- Bylos Nr.
- II-121-563/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00074-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą tyrimui atlikti
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
- Kategorijos
- 16.9.2Nustatyto greičio viršijimas (ANK 416 str.)
- 21.3.7Kiti klausimai, susiję su administracinių nusižengimų teisenos pradžia ir administracinių nusižengimų tyrimu
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2020-11-04 nutarimų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos kelių policijos tarnyba 2020-09-14 surašė P.Ž. administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) (suformuotas automatiniu būdu) su administraciniu nurodymu iki 2020-10-14 savanoriškai sumokėti 15 eurų baudą už tai, kad jis 2020-09-13 09.33 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant ±3 km/val. paklaidą, 24 km/val. viršijo leistiną 50 km/val. greitį, važiuodamas 74 km/val. greičiu.
Žemesnės instancijos teismas
Institucija 2020-11-04 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) P. Ž. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 3 dalyje, paskyrė administracinę nuobaudą – 30 eurų baudą.
Be to, Lietuvos kelių policijos tarnyba 2020-09-14 surašė P. Ž. administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) (suformuotas automatiniu būdu) su administraciniu nurodymu iki 2020-10-14 savanoriškai sumokėti 15 eurų baudą už tai, kad jis 2020-09-13 15.05 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant ±3 km/val. paklaidą, 24 km/val. viršijo leistiną 50 km/val. greitį, važiuodamas 74 km/val. greičiu.
Žemesnės instancijos teismas
Institucija 2020-11-04 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) P. Ž. už nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje, paskyrė administracinę nuobaudą – 30 eurų baudą.
Šalies argumentai
P.Ž. skundu prašo panaikinti Institucijos 2020-11-04 nutarimus administracinio nusižengimo bylose Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) ir administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti, nes transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), parduota 2020-09-07 ir tą pačią dieną išregistruota. Pridedama 2020-09-07 sudarytos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija.
Atsiliepimas
Institucija atsiliepime nurodė, kad remiantis Vidaus reikalų informacinės sistemos duomenimis nuo 2020-03-30 iki 2020-09-08 transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas-valdytojas – P. Ž.. Policijos informacinėje sistemoje apie 2020-09-07 sudarytą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir pasikeitusį transporto priemonės savininką (valdytoją) duomenų nėra. 2020-09-18 atlikta automatinė transporto priemonės išregistravimo operacija. Nuo 2020-09-19 aptariamos transporto priemonės savininkas-valdytojas – M. Ž.. Tačiau, konkrečiu atveju, vertinant pareiškėjo pateiktus duomenis ir turimą informaciją, matyti, jog aptariama transporto priemonė nuo 2020-09-07 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perduota M.L., kuris nustatyta tvarka transporto priemonės neperregistravo, todėl, įvertinus sutarties sąlygas, laikytina, kad pažeidimų padarymo metu minėta transporto priemonė galimai buvo būtent M.L. žinioje. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, jog administracinius nusižengimus galimai padarė kitas asmuo, tikslinga atlikti papildomus tyrimo veiksmus ir spręsti klausimą dėl administracinio nusižengimo protokolų surašymo atitinkamo asmens atžvilgiu. Remiantis aukščiau išdėstyta informacija, paliekama teismui spręsti tenkinti P. Ž. skundą, panaikinti nutarimus ir grąžinti bylas institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą, ar netenkinti ir palikti Institucijos 2020-11-04 nutarimus administracinio nusižengimo bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) be pakeitimų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai šio kodekso 416 straipsnyje (be kitų straipsnių) numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu.
P. Ž. skunde nurodė, jog transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-09-13 09.33 val. ir 15.05 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vairavo ne jis, transporto priemonė pažeidimo metu buvo parduota.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog administracinis nusižengimas buvo užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, kurie leistų patikimai konstatuoti, kad nusižengimo metu būtent P. Ž. vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, iš 2020-09-07 sudarytos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, jog aptariama transporto priemonė nuo 2020-09-07 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perduota M.L..
Taigi teismas neturi pagrindo daryti išvadą, kad P. Ž. nurodyta aplinkybė apie tai, jog transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-09-13 09.33 val. ir 15.05 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vairavo ne jis, o kitas asmuo (galimai M.L.), akivaizdžiai neatitinka tikrovės.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, Institucijos 2020-11-04 nutarimai administracinio nusižengimo bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) naikinami, o administracinio nusižengimo bylos grąžinamos Institucijai nusižengimams tirti iš naujo, nes dėl P. Ž. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomą bylų aplinkybių tyrimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020-11-04 nutarimus administracinio nusižengimo bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir administracinio nusižengimo bylas grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniams nusižengimams tirti iš naujo.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.