Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovams A. S. ir D. S. dėl solidaraus skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė D. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams A. S., D. S., kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti solidariai iš atsakovų A. S., D. S. 1588,15 Lt skolą ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 428 str. 1 d. numatyta, kad teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą. Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė 2011-08-25 UAB „Druskininkų butų ūkis“ pažymą Nr. 595 ir buhalterinę mokesčių paskaičiavimo pažymą (b.l.3,4), UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų šiluma“ pažymą Nr.1415, mokesčių mokėjimo kvitus (b.l.5, 6,7), UAB „Druskininkų vandenys“ pažymą dėl skolos padengimo Nr. (1.12)-4-340 (b.l.8), 2011-09-28 iškeldinimo protokolą Nr.0052/11/01605, iš kurių matyti, kad 2010-12-03 ieškovė įsigijo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.15). 2011-09-28 antstolė J. Jakimavičienė atsakovus A. S. ir D. S., t.y. buvusį buto savininką ir jo sutuoktinę, iškeldino (b.l.10). Ieškovė už atsakovų iškeldinimo paslaugas patyrė 266,00 Lt dydžio išlaidas (b.l.9). Per laikotarpį nuo 2011-05-31 iki 2011-09-28 atsakovai neatsiskaitė už komunalines paslaugas, suteiktas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), t.y. už komunalinius patarnavimus UAB „Druskininkų butų ūkis“ - 667,66 Lt (b.l. 3-4), už sunaudotą šilumos energiją UAB „Litesko“ filialui „Druskininkų šiluma“ - 239,94 Lt (b.l.5-7), už sunaudotą vandenį ir nuotekas UAB „Druskininkų vandenys“ – 414,55 Lt (b.l. 8). Ieškovė, kaip buto savininkė, už suteiktas komunalines paslaugas pilnai atsiskaitė (b.l.3, 5-7,8). Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, jog atsakovai laikotarpiu nuo 2011-05-31 iki 2011-09-28 be jokio pagrindo (neteisėtai) naudodamiesi ieškovei priklausančiu turtu (CK 4.26 str.), apribojo jos teises į turtą (CK 4.39 str.), dėl ko ieškovė patyrė nuostolius (CK 6.246 str., 6.249 str.). Ieškovės D. J. pateikti rašytiniai įrodymai, pagrindžiantys patirtus nuostolius, yra pakankami (CPK 178 str., 185 str., 424 str.), todėl ieškinys laikytinas pagrįstu ir ieškovės naudai iš atsakovų solidariai priteistina 1588,15 Lt Lt (CK 4.95 str., 4.97 str., 6.246 str., 6.249 str., 6.279 str.).

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškovė ieškinio reikalavimus apmokėjo 23,83 Lt dydžio žyminiu mokesčiu (2011-11-05 mokėjimo kvitas), nors už ieškinį dokumentinio proceso mokėtinas 28,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 82 str., Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-10-13 informacinis pranešimas Nr. 19 „Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso“), todėl likusi nesumokėta žyminio mokesčio suma - 4,17 Lt priteistina preliminariu teismo sprendimu (CPK 428 str.). Ieškovė D. J. patyrė 220,00 Lt dydžio išlaidas už procesinių dokumentų paruošimą, kreipiantis teismą (b.l. 7). Tokiu būdu, iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 14,00 Lt žyminio mokesčio ir 110,00 Lt išlaidos už advokato pagalba (CPK 79 str., 88 str., 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovų į valstybės biudžetą priteistinos po 3,27 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1d).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d. 263-265 str., 428 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 1588,15 Lt skolą (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 15 ct) ieškovės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovo A. S. bylinėjimosi išlaidas – 14,00 Lt žyminio mokesčio, 110,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti, viso 124,00 Lt ieškovės D. J. naudai.

Priteisti iš atsakovės D. S. bylinėjimosi išlaidas – 14,00 Lt žyminio mokesčio, 110,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti, viso 124,00 Lt ieškovės D. J. naudai.

Priteisti iš ieškovės D. J. 4,17 Lt (keturis litus 17 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo A. S. 3,27 Lt (tris litus 27 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovės D. S. 3,27 Lt (tris litus 27 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.