Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-07-22 · Byla Nr. A2.11.-3698-818/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-07-22
Bylos Nr.
A2.11.-3698-818/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03486-2010-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.11-3698-818/2010Proceso Nr. 4-02-3-03486-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 50.1.2. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARI M A S2010 m. liepos 22 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą administracinėn atsakomybėn traukiamajai A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, nebaustos administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-07-19 surašant administracinio tesiės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini)A. K. už LR ATPK 142 str. 4 d. pažeidimą (važiavimas be bilieto), pastaroji melagingai pateikė M. V. anketinius duomenis (nurodydama jos vardą ir pavardę, gimimo datą), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187² str.

A. K. apie teismo posėdžio laiką (2010-07-22, 09.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), A. K. bei M. V. paaiškinimais (b.l. 3, 9), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), kita rašytinė medžiaga. A. K. veika atitinka LR ATPK 187² str. sudėtį, todėl ji yra baustina.

Pažeidėjos A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta

. Atsižvelgiant į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį yra pagrindas paskirti A. K. nuobaudą artima LR ATPK 187² str. sankcijose numatyto minimumo.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 187-2 str., 224 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187² str. ir paskirti jai 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius