Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-06-17 · Administracinė byla Nr. A-1781-662/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-11-17Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-23Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-06-17Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-17
Bylos Nr.
A-1781-662/2019
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03218-2017-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Audrius Bakaveckas, Milda Vainienė, Artūras Dirvonas
Pareiškėjas
D. V.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Trakų rajono savivaldybės administracijos ir valstybės įmonės Registrų centro
Administracinė byla Nr. A-1781-662/2019Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03218-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 41 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 17 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Artūro Dirvono ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos D. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Trakų rajono savivaldybės administracijos ir valstybės įmonės Registrų centro, dėl žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėja D. V. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Trakų rajono savivaldybės administracijos ir valstybės įmonės Registrų centro (toliau – ir VĮ Registrų centras), 4 000 Eur žalą. Taip pat nurodė, kad procesui tęsiantis, rengiami vis nauji procesiniai dokumentai, todėl darbo sąnaudos ir kitos išlaidos nuolat didėja bei prašė iš atsakovo atstovų priteisti 15 985 Eur turtinę žalą.

2. Nurodė, jog pagal 1998 m. rugpjūčio 10 d. pirkimo-pardavimo sutartį, reg. Nr. 2848, nuosavybės teise įgijo ir valdo turtą: 2/3 namo dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 43,05 kv. m, su jam priklausančiu namų valdos žemės sklypu 0,226 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos manymu, formuojant žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), buvo pažeistos pareiškėjai nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ribos. Viešojo administravimo subjektai atliko neteisėtus veiksmus (priėmė neteisėtus sprendimus), kuriais pažeidė pareiškėjos turto valdymą ir turtines teises. O būtent: Trakų rajono savivaldybės administracijos direktorius 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. P.2-1128 ,,Dėl adresų pakeitimo“ neteisėtai atskyrė nuo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), namų valdos žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pakeitė adresą iš ,, (duomenys neskelbtini)“ į ,, (duomenys neskelbtini)“ bei ,,namų valdos“ žemės sklypo paskirtį į ,,mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos“; VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto kadastre ir Nekilnojamojo turto registre žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), registro įraše Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai įrašė duomenis apie žemės sklypo naudojimo būdą, pobūdį, adresą, taip pat gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) registro įraše Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai įregistravo kadastro žymą apie išduotą energinio naudingumo sertifikatą.