Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-06-21 · Civilinė byla Nr. 2-1211-632/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-21
Bylos Nr.
2-1211-632/2013
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00885-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pareiškėjas
J. Ž.
Suinteresuotas asmuo
Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės, VšĮ Radviliškio rajono
Civilinė byla Nr. 2-1211-632/2013Proceso Nr. 2-35-3-00885-2013-0Procesinė kategorija 82.3.; 128.10.
(S)RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 21 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,

dalyvaujant pareiškėjai J. Ž., suinteresuotų asmenų Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Arnoldui Matuzevičiui ir VšĮ Radviliškio r. PSPC Psichikos sveikatos centro atstovei J. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjos J. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VšĮ Radviliškio rajono PSPC Psichikos sveikatos centrui, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, L. D., J. D. dėl globėjo pakeitimo neveiksniam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000-05-09 sprendimu pripažintai neveiksnia, paskirtą globėją bei visišką turto administratorę J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti kita globėja J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); L. D. globos vietą nustatyti (duomenys neskelbtini).

Posėdžio metu pareiškėja pareiškimą visiškai palaikė. Paaiškino, kad L. D. yra jos sesuo, o J. D. – motina. Sesuo L. D. yra teismo sprendimu pripažinta neveiksnia, ją nuo mažens augina ir globoja mama. Mama dėl sveikatos būklės nebegali prižiūrėti neveiksnaus asmens. Pareiškėja nurodė, kad turi tinkamas sąlygas ir galimybę prižiūrėti seserį, kuri yra rami, grėsmės nekelia, sugeba su seserimi susikalbėti.

Suinteresuotųjų asmenų atstovai J. P. ir A. Matuzevičius su pareiškimu visiškai sutiko.

Suinteresuotas asmuo J. D. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką jai yra tinkamai pranešta. Ji prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodo, kad sutinka, kad L. D. globotų pareiškėja J. Ž., todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

2000-05-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu (b.l. 4) L. D. pripažinta neveiksnia. 2000-06-14 Šiaulių miesto mero potvarkiu Nr. 226 (b.l. 5) J. D. paskirta neveiksnios L. D., gimusios (duomenys neskelbtini) globėja. J. D. dėl pablogėjusios sveikatos, senyvo amžiaus negali toliau tinkamai eiti globėjos pareigų, sutinka, kad L. D. globotų J. Ž.. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes L. D. paskirtina kita globėja J. Ž., kuri yra sveika (b.l. 13), turi sąlygas globoti savo seserį, pareiškimas visiškai tenkintinas (CK 3.277 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 508 str. 1 d.

nutarė:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti 2000-06-14 Šiaulių miesto mero potvarkiu Nr. 226 paskirtą neveiksnios L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) globėją J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kitu asmeniu – J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) L. D. globos vietą nustatyti globėjos J. Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Augustinas MitkusKopija tikraTeisėjas