Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-05-05, apie 15.00 val., Kauno vaikų socializacijos centre, Kaune, Žeimenos g. 106, L. K. nepilnametis sūnus J. K., gim. (duomenys neskelbtini), turėjo su savimi alkoholinių gėrimų – 0,5 l talpos butelį degtinės. Kadangi nepilnametis neturi amžiaus, kuriam sukakus galima administracinė atsakomybė, tai už sūnaus veiksmus atsako jo motina L. K..

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d. pažeidimo faktą ir L. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Kauno vaikų socializacijos centro raštas dėl netinkamo E. K. elgesio, iš kurio matyti, kad 4 grupės mokiniai, tarp kurių buvo ir E. K., kartu su budėtoju ėjo apsipirkti į parduotuvę, grįžus apsaugos darbuotojas pas E. K. rado alkoholio butelį (b. l. 2), A. T. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su 4 vaikinais buvo parduotuvėje apsipirkti, vėliau sužinojo, kad pas vieną iš auklėtinių buvo rastas alkoholio – degtinės butelis (b. l. 4), E. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad parduotuvėje nepažįstamas vyras nupirko jiems alkoholio, kurį parsinešė į socializacijos centrą, apsaugos darbuotojas rado alkoholį (b. l. 5), M. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad buvo parduotuvėje su keliais draugais ir nepažįstamo asmens paprašė nupirkti alkoholio – degtinės. Žinojo, kad iki 18 metų negali įsigyti alkoholio, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad L. K. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7-8), asmens duomenys (b. l. 9), L. K. paaiškinimas, prašymas, iš kurių matyti, kad jos sūnus jau porą mėnesių gyvena vaikų socializacijos centre Kaune. Iš policijos pareigūnų sužinojo, kad pas jos sūnų rado butelį degtinės, nors sūnus žinojo, kad nepilnamečiams alkoholio įsigyti ir vartoti negalima. Dėl pažeidimo prisipažįsta (b. l. 10-11), asmens dokumento kopija (b. l. 12), kita byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė asmenims iki šešiolikos metų už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą, kuri užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. K. atsako už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, kadangi nepilnametis E. K. neturi amžiaus, kuriam sukakus galima administracinė atsakomybė už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d., todėl ji yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. K. turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. K. skirtina minimali nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 178¹ str. 1 d., 272 str. 2 d., 280 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d., ir skirti 14 eurų (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.