Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-08-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-3542-655/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-29
Bylos Nr.
A2.6.-3542-655/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03440-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičie
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.6.-3542-655/2012
Proceso Nr. 4-02-3-03440-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.;45.4.2. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 129 str., 130² str., 123 str. 1 ir 5 d, 124¹ str. 7 d., dėl to, jog jis 2012-08-04, apie 08.30 val., Viršuliškių skersgatvio ir Mozūriškių gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,88 prom.), kai jam atimta teisė vairuoti šios kategorijos transporto priemones, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilis su dygliuotomis padangomis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime M. M. savo kaltę pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi.

Pažeidėjas baustinas.

ATPK 36 str. numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Administracinio teisės pažeidimo protokole M. M. inkriminuota veika pagal ATPK 130² str., kuriame reglamentuota atsakomybė už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju ATPK 130² str. numatyto pažeidimo sudėties nėra, kadangi iš pateiktų duomenų matyti, jog M. M. buvo baustas pagal ATPK 129 str. 2010-09-27, o paskutinį kartą M. M. baustas administracine tvarka 2011-05-18. Atsižvelgiant į tai, jog po paskutinio administracinio teisės pažeidimo praėjo daugiau nei vieneri metai, administracinė teisena M. M. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip yra įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis ir patikra, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga.

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad M. M. skirtinos minimalios ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d, 124¹ str. 7 d. sankcijose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 36, 123, 124¹, 129, 286, 287, 288 str. teismas

nutarė:

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir nubausti 4 000 Lt (keturi tūkstančiai litų) bauda.

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 Lt (viena šimtas litų) bauda.

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) bauda.

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturi tūkstančiai litų) baudą.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., bylą M. M. atžvilgiu nutraukti.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė