Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Latvelė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Viada LT“ ieškinį atsakovui V. I. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalį, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį ir reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visetą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti, priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškovės pateiktų rašytinių paaiškinimų ir įrodymų nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 27 d. ieškovė ir atsakovas sudarė Naftos produktų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 19/09-27DPS-2, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti šviesius naftos produktus atsakovui, o atsakovas – atsiskaityti už prekes sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Sutarties pagrindu atsakovui buvo išrašyta 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. KDNS-0001062, tačiau atsakovas su ieškove neatsiskaitė ir liko skolingas 17 736,91 Eur. Ieškovė 2020 m. balandžio 20 d. registruota pašto siunta išsiuntė atsakovui reikalavimą Nr. 04/20 S-1 dėl susidariusio įsiskolinimo apmokėjimo, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovei susidariusią skolą, nėra (CPK 178 straipsnis).

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Bylos duomenimis atsakovas nėra atsiskaitęs su ieškove (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieškovės reikalavimas laikomas pagrįstu ir yra tenkinamas – iš atsakovo ieškovei priteisiama 17 736,91 Eur skolos.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Šalių sudarytos Naftos produktų pirkimo – pardavimo sutarties 3.5 punkte atsakovas įsipareigojo pradelsęs apmokėti pateiktas sąskaitas mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo 1 374,61 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,05 proc. dydžio delspinigių normą. Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, ieškovės prašymas tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 1 374,61 Eur delspinigių.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl toks ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas priteisiant iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (19 111,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 215 Eur žyminio mokesčio ir 289,64 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso – 504,64 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428, 429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Viada LT“ (j. a. k. 178715423) iš atsakovo V. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) 17 736,91 Eur (septyniolika tūkstančių septynis šimtus trisdešimt šešis eurus 91 ct) skolos, 1 374,61 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt keturis eurus 61 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (19 111,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 504,64 Eur (penkis šimtus keturis eurus 64 ct) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.