Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų Š. D., V. M., R. S. ir uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Security Group“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto bylą prašoma iškelti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 4 straipsnio 1 ir 5 punktuose numatytais pagrindais. Pareiškėjai Š. D., V. M., R. S. nurodo, kad Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijos sprendimais (2017 m. birželio 7 d. sprendimas Nr. DGKS-2755; 2017 m. birželio 7 d. sprendimas Nr. DGKS-2755; 2017 m. lapkričio 23 d. sprendimas Nr. DGKS-6160; 2018 m. sausio 29 d. sprendimas Nr. DGKS-550, 2017 m. birželio 7 d. sprendimas Nr. DGKS-2756, 2017 m. rugpjūčio 23 d. sprendimas Nr. DGKS-4262, 2017 m. lapkričio 23 d. sprendimas Nr. DGKS-6157; 2018 m. sausio 22 d. sprendimas Nr. APS-2-24989, 2017 m. birželio 7 d. sprendimas Nr. DGKS-2757, 2017 m. rugpjūčio 14 d. sprendimas Nr. DGKS-4133, 2017 m. lapkričio 23 d. sprendimas Nr. DGKS-6158, 2018 m. sausio 22 d. sprendimas Nr. APS-2-24988) iš atsakovės pareiškėjams buvo priteisti darbo užmokesčiai ir kitos priskaičiuotos išmokos (bendrai 12 522,55 Eur sumai), tačiau atsakovė vengė atsiskaityti su pareiškėjais. Pareiškėjams kreipusis į antstolę, buvo priimti patvarkymai dėl vykdomųjų bylų užbaigimo bei aktai dėl negalimumo išieškoti. Pareiškėjas UAB Legal Balance nurodo, kad perėmus reikalavimą į S. S. 4 136,20 Eur dydžio reikalavimo teisę, įsiskolinimą pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijos 2016 m. lapkričio 17 d. sprendimą Nr. DGKS-4440, buvo kreiptasi į antstolio A. Š. kontorą dėl priverstinio skolos išieškojimo, tačiau antstolis grąžino vykdomąjį dokumentą kartu su išieškojimo negalimumo aktais Nr. S-18-110-20658 ir Nr. S-18-110-20721. Atsakovė nepateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina iš pareiškėjų pateiktų ir teismo surinktų įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimai tenkintini.

Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis, atsakovės įmonė nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto. Iš Valstybės įmonės „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovės įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. Valstybės ir savivaldybės biudžetams atsakovė skolinga 1548,19 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovės įmonė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 8 330,95 Eur. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie SADM Kauno teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisijos) 2017 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. DGKS-2755 nuspręsta išieškoti iš UAB „Security group“ V. M. naudai 795,49 Eur darbo užmokesčio. Darbo ginčų komisijos 2017 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. DGKS-2755 nuspręsta išieškoti iš UAB „Security group“ V. M. naudai 687,88 Eur darbo užmokesčio. Darbo ginčų komisijos 2017 m. lapkričio 23 d. sprendimu Nr. DGKS-6160 darbo byla Nr. APS – 2-20184 nutraukta, patvirtinus taikos sutartį, kuria UAB „Security Group“ įsipareigojo sumokėti V. M. neišmokėtą darbo užmokestį už 2017 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius – 735,00 Eur ne vėliau kaip iki 2018 m. sausio 10 d. Darbo ginčų komisijos 2018 m. sausio 29 d. sprendimu Nr. DGKS-550 nuspręsta išieškoti iš UAB „Security group“ V. M. naudai 1183,82 Eur darbo užmokesčio ir netesybas už uždelstą laiką atsiskaityti – 416,30 Eur. Darbo ginčų komisijos 2017 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. DGKS-2756 nuspręsta išieškoti iš UAB „Security group“ Š. D. naudai 780,08 Eur. darbo užmokesčio. Darbo ginčų komisijos 2017 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu Nr. DGKS-4262 nuspręsta išieškoti iš UAB „Security group“ Š. D. naudai 1210,00 Eur darbo užmokesčio ir 22,00 Eur lauko priedą. Darbo ginčų komisijos 2017 m. lapkričio 23 d. sprendimu Nr. DGKS-6157 darbo byla Nr. APS – 2-20181 nutraukta, patvirtinus taikos sutartį, kuria UAB „Security Group“ įsipareigojo sumokėti Š. D. neišmokėtą darbo užmokestį už 2017 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius – 743,00 Eur. ne vėliau kaip iki 2018 m. sausio 10 d. Darbo ginčų komisijos 2018 m. sausio 22 d. sprendimu darbo byloje Nr. APS-2-24989 (APS-2-27) nuspręsta išieškoti iš UAB „Security group“ Š. D. naudai 1096,08 Eur. darbo užmokesčio ir netesybas už uždelstą laiką atsiskaityti – 389,76 Eur. Darbo ginčų komisijos 2017 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. DGKS-2757 nuspręsta išieškoti iš UAB „Security group“ R. S. naudai 477,92 Eur darbo užmokesčio. Darbo ginčų komisijos 2017 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu Nr. DGKS-4133 nuspręsta išieškoti iš UAB „Security group“ R. S. naudai 754,00 Eur. darbo užmokesčio ir 130,38 Eur. lauko priedą. Darbo ginčų komisijos 2017 m. lapkričio 23 d. sprendimu Nr. DGKS-6158 darbo byla Nr. APS – 2-20183 nutraukta, patvirtinus taikos sutartį, kuria UAB „Security Group“ įsipareigojo sumokėti R. S. neišmokėtą darbo užmokestį už 2017 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius – 1004,00 Eur ne vėliau kaip iki 2018 m. sausio 10 d. Darbo ginčų komisijos 2018 m. sausio 22 d. sprendimu darbo byloje Nr. APS-2-24988 (APS-2-30) nuspręsta išieškoti iš UAB „Security group“ R. S. naudai 1716,95 Eur darbo užmokesčio ir netesybas už uždelstą laiką atsiskaityti – 379,89 Eur. Darbo ginčų komisijos 2016 m. lapkričio 17 d. sprendimu Nr. DGKS-4440 nuspręsta išieškoti iš UAB „Security group“ S. S. naudai 4136,20 Eur darbo užmokesčio. Pagal Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2018-09/111 šis reikalavimas buvo perleistas UAB Legal Balance“. Antstolių informacinės sistemos registro išrašas patvirtina, kad antstolė R. M. iš įmonės vykdo 277,41 Eur išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimą, antstolis A. Š. iš įmonės vykdo 1057,62 Eur išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimą, antstolė R. M. iš įmonės vykdo 1148,46 Eur išieškojimą pagal UAB „Levoriškis“ reikalavimą, antstolis N. A. iš įmonės vykdo 1413,56 Eur išieškojimą pagal J. V. reikalavimą, antstolė R. M. iš įmonės vykdo 3100 Eur išieškojimą pagal J. A. reikalavimą, 1650 Eur išieškojimą pagal A. Ž. reikalavimą, 4719 Eur išieškojimą pagal R. M. reikalavimą, 800 Eur išieškojimą pagal A. B. reikalavimą, 308 Eur išieškojimą pagal advokato M. G. reikalavimą, 884,54 Eur išieškojimą pagal UAB „VS sistemos“ reikalavimą, 3645,07 Eur išieškojimą pagal UAB „Apsaugos komanda“ reikalavimą (bendra išieškoma suma: 3989,66 Eur). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacijos apie draudėjo viešus duomenis matyti, kad UAB „Security Group“ apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, taigi įmonė veiklos nevykdo. Iš to darytina išvada, kad atsakovė nevykdo finansinių įsipareigojimų kreditoriams, kurie sudaro ne mažiau kaip 18 005 Eur.

Paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti už 2016 metus, tuomet atsakovė deklaravo turinti turto už 66 427 Eur, iš jų ilgalaikio turto – 16 901 Eur, trumpalaikio turto – 49 526 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 90 594 Eur. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Security Group“ būsena atitinka Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

Pažymėtina, jog atsakovės įmonės vadovas A. V. turėjo galimybę paneigti pareiškėjų nurodytus duomenis apie įmonės nemokumą praeitų ir šių metų įmonės finansinės atskaitomybės duomenimis, tačiau to nedarė, trukdė per įmanomai trumpiausią laiką pasirengti bankroto bylos nagrinėjimui (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 dalis). Kauno apygardos teismas 2018 m. lapkričio 20 d. įpareigojo atsakovės įmonę per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo teismui pristatyti: įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas bei kalendorinę atsiskaitymų datą pagal sutartis ar įstatymus (pvz.: 2017 m. sausio 1 d.); 2017 m. ir 2018 m. sausio–spalio mėnesių įmonės finansinių ataskaitų rinkinį; duomenis apie įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus; informaciją apie teismuose atsakovei iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka; nuomonę dėl pareiškimo pagrįstumo. Šis reikalavimas įmonės vadovui buvo įteiktas 2018 m. gruodžio 3 d. Atsakovės įmonės vadovas 2018 m. gruodžio 10 d. paprašė pratęsti terminą dokumentams pateikti, tačiau teismo nustatytu laiku dokumentų nepateikė. Kauno apygardos teismas 2019 m. sausio 3 d. nutartimi skyrė įmonės vadovui baudą už teismo įpareigojimo nevykdymą, pakartotinai įpareigojo per 3 dienas nuo nutarties įteikimo teismui pristatyti reikalaujamus dokumentus.

Įvertinus šias aplinkybes, ĮBĮ įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimą turtą, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, įmonėje apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, taigi įmonė veiklos nevykdo, vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Security Group“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti kreditorių pareiškimus ir iškelti UAB „Security Group: bankroto bylą (ĮBĮ 4 straipsnio 1, 3 punktai, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė MB „Bankrosta“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys). Atsakovei nepateikus ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, teismas neturi galimybės jų išsiųsti administratorei pagal ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu,

nutaria:

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Security Group“, juridinio asmens kodas 302601216, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 6, Jonava.

Įmonės bankroto administratore paskirti mažąją bendriją „Bankrosta“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B- JA354.

Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.

Nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųsti pareiškėjams, atsakovei, administratorei.

Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonei, kreditoriams, Lietuvos bankui, jeigu bankroto byla iškelta įmonei, kuri yra Lietuvos banko pagal Atsiskaitymų baigtinumo mokėjimo ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemose įstatymą skelbiamame sistemų dalyvių sąraše, taip pat jeigu bankroto byla iškelta draudimo įmonei, perdraudimo įmonei, finansų maklerio įmonei, valdymo įmonei, investicinei bendrovei arba akcinei bendrovei, kuri laikoma vertybinių popierių emitentu pagal Vertybinių popierių įstatymą.

Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pranešti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą ir paskirto administratorės duomenis (vardą, pavardę (pavadinimą), asmens kodą (juridinio asmens kodą), gyvenamąją vietą (buveinę).

Įpareigoti administratorę per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos raštu pranešti apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą kreditoriams, visiems asmenims, išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtą, Finansų ministerijai, jeigu įmonė yra paskolos iš valstybės vardu pasiskolintų lėšų arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms šią įmonę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, administratorė ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašo gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytą teismo nutartyje iškelti įmonei bankroto bylą, ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimą ir apsaugą Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punkte nustatyta tvarka.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą administratorė turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.