- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-468-857/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-00384-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. K., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
S. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-06-08 21.00 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje – gatvėje, iškoneveikė V. B., išvadino ja „kurva“, liepė čiulpti lytinį organą. Tuo ji buvo kaltinama pažeidusi viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo įvykdžiusi pažeidimą pagal LR ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog ji nepripažįsta padariusi minimo pažeidimo. Nurodė, jog nepamena, kad tą vakarą būtų koliojusi V. B. ar jai sakiusi „kurva“, taip pat žodžius „čiulpti lytinį organą“ (b.l. 11).
Šalies argumentai
V. B. paaiškinime nurodo, kad 2014-06-08d. 21 val. ją S. K. iškoneveikė, išvadino „kurva“ liepė čiulpti lytinį organą, grasino susidoroti, prašo su S. K. pravesti pokalbį ir nubausti (b.l. 5).
Esant byloje prieštaringiems duomenims ir nesant galimybės pašalinti prieštaravimus negalima atmesti galimybės, kad S. K. sako tiesą.
Motyvuojamoji dalis
Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija, o visi neaiškumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N9-990/2006). Tuo būdu, esant visoms šioms nustatytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 174 str. S. K. atžvilgiu nutrauktina, nesant LR ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymo S. K. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.