Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

A. T., gim .(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos piliečio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. B. 2015 m. vasario 26 d., 00.01 val. per internetinę bankininkystę į A. T. asmeninę banko sąskaitą pervedė 87 eurus, už kuriuos turėjo gauti 117 US dolerių, tačiau jų negavo. A. T. tokiais savo veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

A. T. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-27262376-15, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūno A. L. tarnybiniu pranešimu, Š. B. paaiškinimu, UAB „EVP Internacional“ raštu, A. T. sąskaitos išrašu, atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad A. T. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sąžiningai pripažįsta savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai , kad anksčiau nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, yra 18 metų amžiaus ir, į tai, kad byloje nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgtina ir į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. Atkreiptinas dėmesys, jog nuobaudos vienas iš tikslų yra auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų ( ATPK 248 straipsnis), todėl skiriant nuobaudą būtina įvertinti, ar ja bus pasiektas ir šis tikslas, t. y. ar atitinkamam asmeniui ji sudarys pagrindą suvokti savo neteisėtą elgesį ir ateityje jo nekartoti.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. T. asmenybę (administracine tvarka nebaustas, neteistas), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnio 1 dalyje, paskiriant sankcijoje numatytą minimalaus dydžio nuobaudą - aštuoniasdešimt šešių eurų (86,00 Eur) baudą.

ATPK 37 straipsnyje yra įtvirtinta pažeidėjo pareiga atlyginti turtinius nuostolius, jeigu jie atsirado dėl administracinio teisės pažeidimo piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai. Pareiškėjas Š. B. nurodė, jog dėl administracinio teisės pažeidimo jam padaryta 87 eurų materialinė žala, todėl pažeidėjas A. T. įpareigotinas šiuos nuostolius atlyginti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 37, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. T. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išieškoti iš A. T. pareiškėjui Š. B., a k. (duomenys neskelbtini) 87,00 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus) turtinės žalos, kurią pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (ATPK 340 straipsnis).

Išaiškinti A. T., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030 ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai - Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.