Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49-2120148-12, pagal LR ATPK 163² str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-13 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK įgaliotas pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-2120148-12, kuriame nurodoma, jog A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.(Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką).

Analizuojant bylos medžiagą nustatyta, kad 2012-10-08 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 49-1-00542-11, dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 202 str. 1 d. padarymo, nes nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių bei pavesta Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK pareigūnams suformuoti administracinių teisės pažeidimų bylą ir spręsti klausimą dėl A. P., K. Š. ir A. T. patraukimo administracinėn atsakomybėn.

Administracinio teisės pažeidimo medžiagoje pridėtas ir 2012-06-13 Visagino miesto apylinkės teismo teisėjos Irenos Vapsvienės nutartis leisti daryti kratą pas A. T. ir S. T., bute, adresu (duomenys neskelbtini) tikslu surasti ir paimti cigaretes, nepažymėtas nustatyto pavyzdžio žymėjimo ženklais bei kitus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, daiktus.

Šios 2012-06-13 nutarties pagrindu 2012-06-29 buvo atlikta krata ir pas A. T. buvo rasta ir paimta 80 vienetų pakelių cigarečių „Premjer“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su Baltarusiškomis banderolėmis. Šiuo pagrindu nutraukus ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 49-1-00542-11, A. T. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-2120148-12.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-586-664/2012 teismų informacinės sistemos LITEKO buvo paskirta nagrinėti teisėjai Irenai Vapsvienei.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 59 str. nuostatomis, teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo BPK 58 straipsnyje nurodytais pagrindais. BPK 58 str. 2 d. 2 p. nurodyta, jog teisėjas negali dalyvauti procese ar pakartotinai nagrinėti tą pačią bylą, jeigu jis sankcionavo procesinių prievartos priemonių taikymą toje byloje.

nagrinėjo proceso dalyvių skundus toje pačioje byloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XII skyriaus nuostatomis, krata yra procesinės privartos priemonė.

Kadangi teisėja Irena Vapsvienė, vykdydama ikiteisminio tyrimo teisėjo funkcijas LR BPK 173 str., nustatyta tvarka, A. T. atžvilgiu taikė procesinės prievartos priemonę, todėl

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 58-59 str., 232 str., teisėja,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nusišalinti nuo administracinės bylos Nr. A2.8-586-664/2012 nagrinėjimo.

Kreiptis į Visagino miesto apylinkės teismo pirmininką dėl nusišalinimo patvirtinimo.