Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Živilei Šaporda,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam K. S. pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 2 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, siūlant K. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Bausmės pabaiga 2024 m. sausio 29 d.

K. S. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2023 m. kovo 30 d. Jis 2023 m. balandžio 11 d. supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pareigomis ir atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Taip pat sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo prižiūrimasis pasirašytinai sutiko.

Sodros duomenimis nuteistasis niekur nedirba, tačiau nuo 2023 m. gegužės 3 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Lietuvos Respublikos sienų kirtimo atvejų neužfiksuota.

2023 m. gegužės 11 d. naktinio patikrinimo metu 1 val., K. S. namuose nebuvo rastas. 2023 m. gegužės 17 d. atvykęs į Probacijos tarnybą raštu paaiškino, kad išėjęs pas draugą. Jam buvo dar kartą išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos ir teisinės pasekmės jų nevykdant. K. S. buvo nukreiptas psichologo konsultacijai bei pasiūlyta dalyvauti elgesio keitimo programoje, tačiau nuteistasis pasiūlytų resocializacijos priemonių atsisakė.

2023 m. gegužės 22 d. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato gautas pranešimas, kuriuo informuojama, kad naktinio tikrinimo metu 2023 m. gegužės 17 d. 1.20 val., K. S. gyvenamojoje vietoje durų niekas neatidarė ir nuteistasis namuose nerastas.

2023 m. gegužės 31 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registrą, nustatyta, kad gegužės mėnesį K. S. atžvilgiu surašyti keturi administracinių teisės pažeidimų protokolai dėl vagysčių iš parduotuvių. Vienas iš pažeidimų buvo padarytas 2023 m. gegužės 21 d. 22.53 val., tokiu būdu nuteistasis dar kartą pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nustatytu metu būti namuose.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnyba prašo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistajam į posėdį neatvykus, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą nustatė, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal BK 48 straipsnį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tačiau pabrėžtina, kad, nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju, būtina nustatyti, ar jis tai daro sąmoningai ir piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Iš teismui pateiktos teikimo medžiagos matyti, kad K. S. vengė tinkamai atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nustatytu laiku nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, tuo metu kai turėjo būti namuose, užfiksuoti jo padaryti administraciniai nusižengimai – vagystės iš parduotuvių. Po pirmo užfiksuoto pažeidimo dėl nebuvimo namuose, išvadų nepadarė., toliau šią pareigą vykdė netinkamai. Be to, iš teismų informacinės programos Liteko matyti, kad šiuo metu Kauno apylinkės teisme nagrinėjama K. S. baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje padarymu, posėdis numatytas 2023 m. liepos 27 d. (byla Nr. N1-294-1165/2023). K. S. vengia bendrauti su probacijos tarnybos pareigūnais, o taip pat vengė atvykti ir į teismą, pasiūlytų papildomų resocializacijos priemonių atsisakė. Iš viso to darytina išvada, kad asmuo abejingas jo atžvilgiu taikomai bausmei ir pataisymo priemonėms.

Nuteistasis piktybiškai nevykdo jam paskirtos bausmės, todėl teismas paskirtą laisvės apribojimo bausmę keičia areštu.

Nuteistajam buvo paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis numato, kad viena arešto para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalies taisykle, kurioje numatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto ir BK 90 straipsnio 4 dalyje numatyta taisykle dėl nepilnamečiams skirtinų bausmių ypatumų, t. y., kad nepilnamečiui gali būti skiriama nuo penkių iki keturiasdešimt penkių parų arešto, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu K. S. buvo nepilnametis, jam nustatytina 45 parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą patenkinti.

K. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs K. S. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio K. S. sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.

Išaiškinti K. S., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g.34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas kaunas@kalėjimai.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimo administracija per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.