- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-04
- Bylos Nr.
- 2S-164-280/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-01042-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Sankauskaitė
- Pareiškėjas
- A. A.
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. A. atskirąjį skundą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1162-420/2015 pagal pareiškėjo A. A. skundą dėl antstolio veiksmų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. A. kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolio S.O. G. veiksmų.
Žemesnės instancijos teismas
Zarasų rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 2 d. nutartimi pareiškėjo A. A. skundą dėl antstolio veiksmų atsisakė priimti, nustatęs, kad pareiškėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, t.y. skundą pateikė tiesiogiai teismui, nors pirmiausiai skundą turėjo pateikti antstoliui ir tik jam atsisakius tenkinti skundą, skundą turėtų nagrinėti teismas.
Šalies argumentai
Apeliantas A. A. atskiruoju skundu prašo teismą jo atžvilgiu priimti sprendimą. Iš skundo turinio matyti, kad jis nesutinka su Zarasų rajono apylinkės teismo 2015-12-02 nutartimi ir prašo ją panaikinti. Nurodo, kad jis kreipėsi į antstolį prašydamas sustabdyti ar sudaryti susitarimą dėl išieškomos sumos mokėjimo dalimis. Antstoliui nesutikus su jo pasiūlymu, jis prašo teismą įpareigoti antstolį S.O. G. panaikinti jo sąskaitos areštą ar sustabdyti išieškojimo veiksmus iki kol bus atstatyta jo teisė į teises ir laisvę.
Atskirasis skundas iš netenkinamas, pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Teismas konstatuoja, kad CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta, todėl pasisako dėl atskirojo skundo faktinių bei teisinių pagrindų.
CPK 510 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.
Šalies argumentai
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas 2015-11-16 pateikė antstoliui S.O. G. prašymą atšaukti skolos išieškojimą ir sudaryti taikos sutartį. Prašyme antstoliui skolininkas nurodė, kad yra sulaikytas, skolos padengti negali, kas mėnesį gali mokėti po 10 Eur skolos.
2015-11-18 antstolis priėmė patvarkymą, kuriuo atsisakė tenkinti skolininko A. A. prašymą, nes antstoliui nesuteikta teisė sudaryti taikos sutarties, atšaukti skolos išieškojimą, leisti skolą mokėti dalimis ir tokiu būdu nevykdyti priverstinių vykdymo veiksmų. Patvarkyme nurodė, kad vadovaujantis CPK 510, 512 str. dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti veiksmus gali būti paduodamas skundas raštu antstoliui, kurio veiksmai ar atsisakymas juos atlikti skundžiami.
Apeliantas A. A. šio antstolio patvarkymo jį priėmusiam antstoliui S.O. G. neskundė, o padavė skundą dėl antstolio veiksmų tiesiogiai teismui.
Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Zarasų apylinkės teismas pagrįstai pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų atsisakė priimti, nes pareiškėjas nepasinaudojo išankstine ginčų sprendimo teisme tvarka, t.y. prieš pareikšdamas skundą teismui, jo nepareiškė antstoliui (CPK 510 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pirmosios instancijos teismas nepažeidė proceso teisės normų, padarė teisingas išvadas, todėl priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį, kurią panaikinti, remiantis apelianto atskirojo skundo motyvais, nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublik?s civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutartį palikti nepakeistą.