Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2016 m. balandžio 18 d., apie 14.25 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,58 promilės girtumas), viešoje vietoje – namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kieme elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų I. L. ir G. G. reikalavimų pasitraukti iš įvykio vietos, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, į pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, toliau juos įžeidinėjo, sulaikoma aktyviais veiksmais priešinosi pareigūnams, griebė jiems už rankų, mosikavo kojomis ir rankomis, todėl buvo sulaikyta. Tokiais savo veiksmais ji padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama T. G. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu T. G., jai neatvykus į posėdį, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama T. G. nedalyvaujant. Asmens tapatybė buvo nustatyta Vilniaus miesto 4 policijos komisariate.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu T. G. prisipažino padariusi teisės pažeidimus, nuoširdžiai dėl to gailėjosi, negalėjo ir nenorėjo paaiškinti, kodėl taip pasielgė (b.l. 2).

Be T. G. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių I. L. ir G. G. 2016 m. balandžio 18 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. balandžio 18 d., apie 14.25 val. viešoje vietoje – Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sulaikė T. G.. Bandant ją patrukti iš įvykio vietos ((duomenys neskelbtini) buvo rastas lavonas), nes ji trukdė dirbti ir reikėjo apsaugoti įvykio vietą, T. G. rėkavo, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, atsisakė atsitraukti nuo įvykio vietos, į perspėjimus nereagavo, sulaikant ėmė priešintis aktyviais veiksmais: griebė už rankų, spardėsi, mosikavo rankomis, bandydama trenkti. Po to ji pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnę I. L. įvairiais necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus visiškai nereagavo, todėl buvo panaudoti antrankiai (b.l. 5, 6);

- alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad T. G. 2016 m. balandžio 18 d., 15.13 val. buvo nustatytas 1,58 promilės girtumas (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Šių duomenų pagrindu konstatuotina, kad T. G. veika atitinka ATPK 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas, kadangi keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje), 187 straipsnio 1 dalyje (pasipriešinimas policijos pareigūnui, einančiam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas) ir 2 dalyje (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu) numatytų pažeidimų sudėtis, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą T. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – ji prisipažino padariusi teisės pažeidimus, gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – T. G. teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T. G. – galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

ATPK 174 straipsnyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 28 iki 86 eurų arba administracinis areštas iki 30 parų. ATPK 187 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda - bauda nuo 144 iki 289 eurų arba administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų. ATPK 187 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda - bauda nuo 86 iki 144 eurų arba administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo T. G. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį, jai skirtinos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

T. G. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:

pagal ATPK 174 straipsnį – 28 eurų baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 eurų baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudą skirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16057073799. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.