- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-13
- Bylos Nr.
- T-97-768/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo juridinio asmens - UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. M. prašymą išdėstyti teismo sprendimo vykdymą dalimis arba pratęsti mokesčių sumokėjimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) valstybei 6 351 Eur bei priteista Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui 1 834, 09 Eur.
2. 2024 m. spalio 23 d. Panevėžio apygardos teisme gautas atsakovės – UAB (duomenys neskelbtini) prašymas leisti padengti skolą per ilgesnį (nenurodoma koks laikotarpis būtų tinkamas) laikotarpį. Teigiama, kad dėl sudėtingos finansinės padėties (metinis pelnas apie 3500 Eur) įmonė nepajėgi padengti įsiskolinimo. UAB (duomenys neskelbtini) jau yra sumokėjusi 2851 Eur, todėl vienintelis kelias neskelbiant įmonės bankroto, leisti įmonei padengti įsiskolinimą per ilgesnį laikotarpį. Taip pat prašyme nurodoma, kad įmonė nebuvo informuota apie teismo nutarties įsiteisėjimą 2024 m. liepos 19 d., todėl prašoma juos pateikti.
Atsiliepimas
3. Prokuroras atsiliepime iš esmės neprieštarauja tam, kad terminas skolai padengti būtų pratęstas, siūlo pratęsti iki 2024 m. gruodžio 31 d.
4. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepime nurodė, kad turi būti įvertintas UAB (duomenys neskelbtini) galimo mokėti mėnesinės įmokos dydis bei visos priteistos sumos padengimo laikotarpis, įvertinant riziką šio įsiskolinimo iš viso negauti ir siūlo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
5. UAB (duomenys neskelbtini) prašymas tenkinamas.
6. Nuosprendžio turinys patvirtina, kad siekiant užtikrinti civilinių ieškinių atlyginimą, teismas, atsižvelgdamas į paaiškinamuosius užrašus (t. 5, b.l. 8) vertino, kad dalis pas G. Z. namuose rastų piniginių lėšų priklauso Bendrovėms, t.y., 4050, 20 Eur, kita dalis – G. Z.. Teismas taip pat paliko galioti iki nuosprendžio įvykdymo dalies dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo laikiną nuosavybės teisių apribojimą UAB (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms – 1 013,10 Eur, kurios taip pat gali būti nukreiptos padarytos žalos atlyginimui.
Atsiliepimas
7. Esant aptartoms aplinkybėms ir vertinant pateikto prašymo, atsiliepimų turinį bei neatlygintos sąlyginai nedidelės turtinės žalos dydį, teismas daro išvadą, kad terminas žalai atlyginti gali būti pratęstas šešiems mėnesiams, taip suteikiant Bendrovei galimybę savanoriškai atlyginti padarytą žalą valstybei.
8. UAB (duomenys neskelbtini) taip pat prašo pateikti įsiteisėjusį nuosprendį, nes jis Bendrovei nebuvo pateiktas. Šis prašymas tenkinamas, nes iš tiesų nei Panevėžio apygardos teismas, nei Lietuvos apeliacinis teismas nepateikė nuosprendžių nuorašų UAB (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pratęsti žalos atlyginimo terminą iki 2025 m. gegužės 13 d.
Pateikti UAB (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. birželio 26 d. nuosprendžių nuorašus.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui.