- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-07
- Bylos Nr.
- 2-665-291/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08838-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Pareiškėjas
- D. Č.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo D. Č. skundą dėl antstolio veiksmų, pareikštą antstoliui T. U., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme gautas antstolio T. U. patvarkymas netenkinti D. Č. skundo dėl antstolio veiksmų.
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. Č. prašo pripažinti antstolio T. U. veiksmus neteisėtais skelbiant pirmąsias, o ne antrąsias varžytines, atšaukiant paskelbtas varžytines, kurių pradžios data 2013-12-16 10 val., o pabaigos data 2013-12-23 15 val. ir pakoreguoti parduotino žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kainą, iš naujo įvertinti parduodamą turtą, užsakant nepriklausomą turto vertinimo ekspertizę, taikyti laikinąsias apsaugos priemones, sustabdyti paskelbtas varžytines.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Antstolis T. U., vykdydamas jam pateiktą vykdomąjį raštą, 2012-06-05 pranešė dėl pirmųjų varžytinių paskelbimo, nurodė, kad 2014-07-10 9.30 val. įvyks pirmos varžytynės 13.6400 ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pradinė pardavimo kaina 48 000 Lt 2012-07-10 antstolis priėmė patvarkymą apie neįvykusias varžytines, kadangi varžytinėse nedalyvavo nei vienas pirkėjas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 721 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu išieškotojas atsisako paimti šio Kodekso 719 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka jam perduodamą turtą arba per antstolio nustatytą terminą nepraneša apie savo sutikimą paimti perduodamą turtą ar per nustatytą terminą neįmoka pradinės parduodamo turto kainos ir jo daliai tenkančių lėšų skirtumo, ne vėliau kaip po vieno mėnesio nuo varžytynių paskelbimo neįvykusiomis antstolis skelbia antrąsias varžytynes.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, po pirmųjų varžytinių paskelbimo neįvykusiomis praėjo gerokai daugiau laiko, nei vienas mėnuo. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad antstolis T. U. varžytines pirmosiomis paskelbė ir organizavo vadovaudamasi įstatymais, (CPK 721 str. 1 d.), skelbiant abejas varžytines, pradinė kaina nustatyta pagrįstai, todėl konstatuotina, kad antstolis laikėsi turto realizavimo ir varžytinių organizavimo tvarkos, nepažeidė vykdymo proceso dalyvių teisių ar interesų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510-513 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjo D. Č. skundo netenkinti tenkinti.
Įsiteisėjus nutarčiai, vykdomąją bylą grąžinti antstolei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.