Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. L., ieškinį atsakovei B. Ž., tretiesiems asmenims su savarankiškais reikalavimais Stasiui A. J., L. B., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl numatytų servitutų nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys pateikė teismui taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-671-418/2016 nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį teisinį ginčą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CK 6.983 straipsnis). Tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismui pateikta tvirtinti šalių 2016 m. rugsėjo 30 d. sudaryta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai, tarpusavio nuolaidomis išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, kad patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Šalims susitarus taikiai baigti ginčą ir teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims abipusių nuolaidų pagalba išsprendus kilusį ginčą, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 30,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad visas bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygins atsakovė (Taikos sutarties 5 punktas), todėl iš atsakovės valstybės naudai priteistina 10,82 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. rugsėjo 30 d. tarp ieškovės I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovės B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), pagal kurią šalys susitarė civilinę bylą Nr. 2-671-418/2016 užbaigti taikiai, tokiomis sąlygomis:

„Mes, atsakovė B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir ieškovė I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir tretieji asmenys su savarankiškais reikalavimais S. A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), atstovaujamas J. J. pagal 2015 m. birželio 3 d. įgaliojimą, notarinio registro Nr. I-1593, L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio l dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 231 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294 straipsnio 2 dalimi, susitarėme/nusprendėme Druskininkų miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2- 671-418/2016 pagal ieškovės ieškinį, baigti sudarant taikos sutartį tokiomis sąlygomis:“

1. Ieškovė I. L., atsakovė B. Ž., tretieji asmenys su savarankiškais reikalavimais S. A. J. ir L. B. susitaria/sutinka sekančiai:

atsakovė B. Ž. suteikia ieškovei I. L. teisę neatlygintinai naudotis, atsakovei B. Ž. asmeninės nuosavybės teise, priklausančio 0,4945 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) dalimi, pagal UAB „Druskininkų geoplanas“ matininko D. B. paruoštą 2016 m. gegužės 12 d. žemės sklypo, kadastro Nr. 3878/0006:120, planą (Ml:1000), plane žymimą indeksu: servitutas S1, kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis (tarnaujantis daiktas, kodas 203), plotas 676 kv. m., servitutas – teisė tiesti požemines, antžemines komunikacijas (tarnaujantis daiktas, kodas 206), plotas 676 kv. m.; servitutas S2, kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis (viešpataujantis daiktas, kodas 103), plotas 439 kv. m., servitutas – teisė tiesti požemines, antžemines komunikacijas (viešpataujantis daiktas, kodas 106), plotas 439 kv. m.; servitutas S3, kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis (viešpataujantis daiktas, kodas 103) plotas 380 kv. m., servitutas – teisė tiesti požemines, antžemines komunikacijas (viešpataujantis daiktas, kodas 106) plotas 380 kv. m.;tretysis asmuo S. A. J. suteikia ieškovei I. L. teisę neatlygintinai naudotis, S. A. J. asmeninės nuosavybės teise, priklausančio 0,1978 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), dalimi, pagal UAB „Druskininkų geoplanas“ matininko D. B. paruoštą 2016 m. gegužės 12 d. žemės sklypo, kadastro Nr. 3878/0006:45, planą (Ml:500), plane žymimą indeksu servitutas S3, kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis (tarnaujantis daiktas, kodas 203) plotas 380 kv. m., servitutas – teisė tiesti požemines, antžemines komunikacijas (tarnaujantis daiktas, kodas 206) plotas 380 kv. m.;tretysis asmuo L. B., suteikia ieškovei I. L. teisę neatlygintinai naudotis, L. B. asmeninės nuosavybės teise, priklausančio 0,1980 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), dalimi, pagal UAB „Druskininkų geoplanas“ matininko D. B. paruoštą 2016 m. gegužės 12 d. žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), planą (Ml:500), plane žymimą indeksu servitutas S2, Kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis (tarnaujantis daiktas, kodas 203), plotas 439 kv. m., Servitutas – teisė tiesti požemines, antžemines komunikacijas (tarnaujantis daiktas, kodas 206) plotas 439 kv. m.; servitutas S3, Kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis (viešpataujantis daiktas, kodas 103), plotas 380 kv. m., Servitutas – teisė tiesti požemines, antžemines komunikacijas (viešpataujantis daiktas, kodas 106) plotas 380 kv. m.

Teisė naudotis servitutais įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį byloje įsiteisėjimo dienos.Ieškovė I. L. įsipareigoja užregistruoti servitutus nekilnojamojo turto registre ir apmokėti tokias registracijos išlaidas.Šalys susitaria, kad atsakovė B. Ž. atlygina ieškovės I. L. patirtas 300,00 Eur bylinėjimosi išlaidas per 7 dienas nuo teismo nutarties, taikos sutarčiai patvirtinti, priėmimo dienos.Šalys susitaria, kad visas valstybei priteistinas išlaidas (25% žyminio mokesčio, pašto išlaidas), susijusias su bylos nagrinėjimu ir taikos sutarties patvirtinimu teisme, atlygina atsakovė B. Ž..Ieškovė I. L. ir tretieji asmenys S. A. J., L. B. atsisako nuo bet kokių teismo ir kitų bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnis) priteisimo ir išieškojimo vienas iš kito.Atsakovė B. Ž. atsisako nuo bet kokių teismo ir kitų bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnis) priteisimo ir išieškojimo iš ieškovės I. L. ir trečiųjų asmenų Stasio A. J., L. B..Ieškovė I. L., pateikdama teismui 2016 m. birželio 10 d. ieškinį yra sumokėjusi 41 Eur žyminį mokestį valstybei. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieškovė I. L. prašo teismo grąžinti jai 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Šalys, pasirašydamos šią taikos sutartį patvirtina, kad šios taikos sutarties sudarymas, jos sąlygų vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių valstybės institucijų, kitų juridinių ar fizinių asmenų interesų. Neegzistuoja arba šalims nėra žinoma apie jokius teisinius veiksmus ar teisminius procesus, kurie gali sumažinti galimybę įvykdyti šia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.Visos taikos sutarties sąlygos buvo aptartos individualiai, derybos vyko sąžiningai, derybų rezultatas pasiektu susitarimu, nei taikos sutartis, nei bet kuri atskira jos sąlyga, negali būti laikoma nepagrįstai suteikiančia kitai šaliai perdėtą pranašumą ir ji visiškai atitinka šalių interesus, šalių sąžiningo bendradarbiavimo principus bei laisvai išreikštą jų valią, taip pat, šalys nepriklauso viena nuo kitos, jos neturi ekonominių sunkumų ar neatidėliotinų poreikių, jos nėra ekonomiškai silpnos ar neinformuotos, nepatyrusios ir taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamą derybų patirtį.Ši taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims žinomos ir nėra aplinkybių dėl kurių taikos sutartis galėtų būti pripažinta negaliojančia.Šalys prašo Druskininkų miesto apylinkės teismą patvirtinti šia taikos sutartį ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, civilinę bylą nutraukti. Taikos sutarties šalys yra susipažinusios ir pilnai supranta Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio l dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus šią taikos sutartį, bei dėl to nutraukus civilinę bylą, t. y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galią.Ši sutartis įsigalioja nuo Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo dienos.Ši sutartis surašyta penkiais identiškais egzemplioriais, kurių vienas skirtas Druskininkų miesto apylinkės teismui ir po vieną išduodama šalims. Taikos sutarties neatskiriamu priedu yra UAB „Druskininkų geoplanas“ matininko D. B. 2016 m. gegužės 12 d. parengti 3 vnt. žemės sklypų planų, servitutams įregistruoti.

Civilinę bylą Nr. 2-671-418/2016 pagal ieškovės I. L. ieškinį atsakovei B. Ž. dėl numatytų servitutų nustatymo, nutraukti.

Grąžinti ieškovei I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct) žyminį mokesčio dalį, sumokėtą 2016 m. birželio 9 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Priteisti valstybei iš atsakovės B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,82 Eur (dešimt eurų 82 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB banke, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.