Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokurorės Raimondos Jačiauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2006-05-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 290 str. - laisvės atėmimu 4 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms (BK 75 str.); 2006-10-10 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas įspėjimas; 2007-11-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi atmestas Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl skirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir paskirtos bausmės vykdymo; 2007-12-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi atmestas Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl atleidimo nuo bausmės;

2007-12-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 290 str., 63 str. 1, 4 d. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėn.; vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2006-05-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. pasisavindamas jam patikėtą svetimą turtą padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 1 d., o būtent:

2012 m. lapkričio 3 d., 11 val. 3 min., UAB „Statybos technika“ įrankių nuomos punkte, adresu Kaunas, Raudondvario pl. 141, sudarydamas įrankių nuomos aktą – sutartį Nr. N-13341, iš UAB „Statybos technika“ vienai savaitei išsinuomojo vibro plokštę „BPU3050H“, kurios vertė 8351,32 Lt, tačiau jau tą pačią dieną jam patikėtą svetimą UAB „Statybos technika“ turtą – vibro plokštę „BPU3050H“, Aleksoto turgavietėje, adresu Kaunas, Veiverių g. 47B/Antanavos g. 2, parduodamas už 1000 Lt perleido tretiesiems asmenims - tokiu būdu neteisėtai pasisavindamas jam patikėtą svetimą, UAB „Statybos technika“ turtą – vibro plokštę „BPU3050H“, kurios vertė 8351,32 Lt.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 46, 48, 51, 74), taip pat įrodo: civilinio ieškovo UAB „Statybos technika“ pranešimai (b. l. 4, 8-11, 21-26), liudytojo L. T. parodymai (b. l. 15), nuomos aktas – sutartis Nr. N-13341 (b. l. 6), apžiūros protokolu (b. l. 38-40), daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai (b. l. 36-40), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 2) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, pasisavindamas jam patikėtą svetimą turtą, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 183 str. 1 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 183 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Byloje civilinis ieškovas UAB „Statybos technika“ pareiškė civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti 8351,32 Lt (b. l. 25), kurią kaltinamasis 2013-02-22 įsipareigojo atlyginti iki 2013-10-30 (b. l. 74).

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 183 str. 1 d., gali būti paskirta viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai, kuri pagal bausmių hierarchiją yra pati švelniausia bausmė (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas, teistumai išnykę, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos (ATPK 36 str.), jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką nuosavybei padarė būdamas administracinėmis nuobaudomis anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus nuosavybei, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausme – viešaisiais darbais, jos dydžiu ir sąlygomis, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse.

Civilinio ieškovo ieškinys įrodytas ir tenkintinas, iš kaltinamojo civiliniam ieškovui priteistinas turtinės žalos atlyginimas 8351,32 Lt.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu pasisavinus jam patikėtą svetimą turtą - tuo padarius nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 1 d., ir skirti bausmę – viešuosius darbus 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 24 (dvidešimt keturias) valandas visuomenės labui (iš viso 168 (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonias) valandas).

Nustatyti, jog bausmė - viešieji darbai, pradedama vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Tenkinti civilinio ieškovo UAB „Statybos technika“ civilinį ieškinį.

Priteisti iš R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „Statybos technika“, įmonės kodas 235274290, buveinė Kaune, Jiesio pl. 14, turtinės žalos atlyginimą 8351,32 Lt (aštuonis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt vieną litą 32 ct).

Įpareigoti R. B. turtinę žalą civiliniam ieškovui UAB „Statybos technika“ atlyginti iki 2013 m. spalio 30 d.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.