Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gegužės 8 d., apie 16.04 valandą, adresu (duomenys neskelbtini), R. J. buvo neblaivus (jam nustatytas 1,56 promilės girtumas) savo mažametės dukters V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. R. J. būdamas neblaivus nesugebėjo pasirūpinti mažamečiu vaiku, neužtikrino tinkamos jo priežiūros bei sukėlė grėsmę jo saugumui, taip panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 26 straipsnio 1 dalies nuostatas.

R. J. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį jis neatvyko, administracinio nusižengimo protokole esančiame pasiaiškinime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes gegužės 13 d. išvyksta gydytis nuo alkoholio priklausomybės. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir atstovas institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija R. J. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5); R. J. pasiaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, kad buvo išgėręs, dukra buvo pas močiutę ir ją parsivedė namo, sutiko su pažeidimu (b. l. 4); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato tyrėjo G. Ž.-K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra neblaivus tėvas su 5 metų mažamete. Pareigūnams nuvyks minėtu adresu, rastas R. J. su dukra V. J. R. J. alkotesteriu nustatytas 1,56 promilės girtumas, mergaitę išsivežė socialinė darbuotoja S. P., kuri teigė ją perduosianti mamai (b. l. 6); alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad R. J. 2019 m. gegužės 8 d. 16.35 valandą nustatytas 1,56 promilės girtumas (b. l. 7-8); administracinių nusižengimų registro išrašu apie R. J. administracinius nusižengimus (b. l. 9).

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, jog R. J., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,56 promilės girtumo laipsnis), prižiūrėjo mažametį vaiką, neužtikrino jo saugumo, taip tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 ir 26 straipsnio nuostatas, jo veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltininko atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (byloje duomenų apie jo teistumą nėra, administracinėmis nuobaudomis nebaustas), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, atsižvelgtina ir į tai, jog ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta vienintelė sankcija – įspėjimas. Kadangi byloje įrodytas R. J. administracinio nusižengimo padarymas, jam skiriama nuobauda - įspėjimas (ANK 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 24 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.