- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-24
- Bylos Nr.
- eAS-567-662/2024
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Audrius Bakaveckas (pran.), Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Atsakovas
- Utenos rajono savivaldybės administracijai
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. liepos 15 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. V. skundą atsakovui Utenos rajono savivaldybės administracijai dėl neteisėto atleidimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti pareiškėjo atleidimą iš (duomenys neskelbtini) pareigų neteisėtu; priteisti iš atsakovo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensaciją už neteisėtą atleidimą iš darbo ir kompensaciją už neteisėtą atleidimą iš darbo.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinis teismas 2024 m. liepos 1 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą skundo trūkumams pašalinti, t. y. pateikti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) nuostatas atitinkantį skundą.
Pareiškėjas pateikė skundo patikslinimą, kuriame suformulavo reikalavimą panaikinti Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. sausio 31 d. įsakymo Nr. AĮP-58 1 ir 4 punktus ir priteisti iš atsakovo pareiškėjo naudai jo vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš tarnybos dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; taip pat priteisti iš atsakovo pareiškėjo naudai šešių jo vidutinių darbo užmokesčio dydžio kompensaciją už neteisėtą atleidimą iš valstybės tarnautojo pareigų.
II.
Regionų administracinis teismas 2024 m. liepos 15 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą bei patikslintą skundą.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Regionų administracinio teismo žinioje yra administracinė byla Nr. eI3-1111-764/2024, kurioje ginčas keliamas tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir iš esmės tuo pačiu pagrindu kaip ir šioje administracinėje byloje (Nr. eI3-12018-809/2024), pareiškėjo skundą bei patikslintą skundą atsisakė priimti ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 6 punkto pagrindu.
III.
Pareiškėjas atskirajame skunde prašė panaikinti Regionų administracinio teismo 2024 m. liepos 15 d. nutartį ir perduoti skundo priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. rugpjūčio 20 d. gautas pareiškėjo atsisakymas nuo atskirojo skundo. Pareiškėjas nurodo, kad, atsižvelgus į tai, jog Regionų administracinis teismas kitoje administracinėje byloje Nr. eI3-1111-764/2024 priėmė pareiškėjo patikslintą skundą, pareiškėjo atskirasis skundas neteko prasmės, todėl pareiškėjas atsiima atskirąjį skundą ir prašo teismo jo nenagrinėti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Pagal ABTĮ 151 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus IV skyriuje nustatytas išimtis.
Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
Iš pareiškėjo atsisakymo nuo atskirojo skundo turinio matyti jo valia atsisakyti nuo atskirojo skundo dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. liepos 15 d. nutarties. Atsisakymas nuo atskirojo skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 ir 151 straipsniuose nustatytų reikalavimų.
Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kas aptarta, ir nenustačiusi, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarautų imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, konstatuoja, jog pareiškėjo atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo atskirąjį skundą nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 151 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo V. V. atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo V. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. liepos 15 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. V. skundą atsakovui Utenos rajono savivaldybės administracijai dėl neteisėto atleidimo.
Nutartis neskundžiama.