Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, išnagrinėjusi J. Ž. prašymą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 313 straipsnio 4 dalis numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pagal ATPK 313 straipsnio 5 dalį asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Administracinės nuobaudos - baudos - pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais numatytas ir ATPK 314 straipsnyje, kuris reglamentuoja priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Pagrindinė aplinkybė, leidžianti baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, yra turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nebuvimas. Šią aplinkybę konstatuoja priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą atliekantis antstolis, patikrinęs pažeidėjo turtinę padėtį (registruotą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, sąskaitas bankuose ir pan.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad J. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2016 m. sausio 6 d., paskirta data ir laikas nagrinėti bylą Alytaus rajono apylinkės teisme. J. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko ir 2016 m. sausio 20 d. byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant. Pažeidėjas turėjo visas galimybes atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, pateikti įrodymus bei prašyti skiriamą baudos dalį ar visą baudą pakeisti viešaisiais darbais, tačiau nepasinaudojo įstatymo numatyta galimybe. Taip pat, paskirtos J. Ž. baudos mokėjimas nėra išdėstytas, duomenų apie priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą nėra, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes bei įvertinus aukščiau minėtas teisės normas, darytina išvada, kad šioje proceso stadijoje ATPK nenumato galimybės J. Ž. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Atsižvelgiant į nurodytas nustatytas aplinkybes, bei tai, kad ATPK nenumato galimybės baudą pakeisti viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, tenkinti J. Ž. prašymą nėra pagrindo, todėl jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi

nutaria:

J. Ž. prašymą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.