Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Ališauskaitei, nuteistajam asmeniui N. B., Probacijos skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei,

išnagrinėjo teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo nuteistajai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 21 str. 1 d. 129 str. 2 d., 1 p., 2 p., 3 p., 54 str. 3 d., jai skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuteistoji laisvės atėmimo bausmę atliko nuo 2011-05-27 iki 2015-01-03.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-12-18 nutartimi N. B. lygtinai paleista iš pataisos įstaigos neatlikusi dalies laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant ją per visa lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto ar rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nutartis įsiteisėjo 2014-01-03. Nuteistoji iš pataisos namų paleista 2014-01-03.

Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje bei teikimu prašo nuteistajai N. B. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų, nurodydami, kad nuteistoji bausta administracine tvarka už vaikų nepriežiūrą, be to įspėta dėl probacijos sąlygų pažeidimo.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistoji N. B. pripažino, kad tris kartus yra bausta administracine tvarka.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius N. B. elgesį kontroliuoja nuo 2014-01-08, nuteistoji 2014-01-10 buvo išsamiai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių dėl probacijos sąlygų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo.

Nuteistoji 2014-01-06 užsiregistravo darbo biržoje. Dirbo nuo 2015-04-23 iki 2015-09-09 (duomenys neskelbtini), nuo 2015-09-19 iki 2015-09-28 (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-20 iki 2015-10-22 (duomenys neskelbtini). Laikotarpiais, kai nedirbo, registravosi darbo biržoje, šiuo metu taip pat registruojasi darbo biržoje.

Kadangi buvo nustatyta, kad N. B. nuo 2015-04-23 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini)ir apie įsidarbinimą nepranešė per 3 darbo dienas Probacijos skyriui, kas jai buvo numatyta Individualiame probuojamojo priežiūros plane, tuo ji pažeidė probacijos sąlygas, kadangi Probacijos įstatyme 14 straipsnio 24 dalyje numatyta bendroji probuojamųjų pareiga pranešti probuotojui apie savo darbo vietą. N. B. Probacijos skyriaus 2016-06-02 buvo įspėta dėl galimų teisinių pasekmių, jei nevykdys probacijos sąlygų. Tačiau vėl buvo nustatyta, kad nuteistoji dirbo nuo 2015-09-19 iki 2015-09-28 (duomenys neskelbtini), tačiau apie darbo vietą vėl nepranešė Probacijos skyrių, todėl N. B. buvo pakartotinai įspėta dėl galimų teisinių pasekmių vengiant vykdyti probacijos sąlygas.

Taip pat nustatyta, kad N. B. tris kartus bausta administracine tvarka. Bausta 2015-04-09 pagal ATPK 181 str. 1 d., jai skirtas įspėjimas, kadangi tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios dukters auklėjimui (N. B. nepilnametė dukra 2014-11-14 (duomenys neskelbtini) pavogė kitai nepilnametei priklausantį mobiliojo ryšio telefoną, kuris buvo įdėtas į kuprinėje esantį užtraukiamą skyrelį).

Taip pat N. B. bausta 2015-12-10 pagal ATPK 181 str. 2 d., kadangi nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus auklėjimui, skirta 10 Eurų bauda (2015-11-04 N. B. nepilnametis sūnus prie (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokyklos rūkė cigaretę, kur pagal įstatymus tai draudžiama daryti).

Probacijos vykdymo metu N. B. administracine tvarka bausta trečią kartą 2015-12-31 pagal ATPK 186 str., skirta 86 Eurų bauda, kadangi 2015-11-28 apie 23.27 val. ji žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - policiją.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, N. B. skirtinos papildomos pareigos – lygtinio paleidimo metu tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos bei dirbti arba registruotis darbo biržoje. (BK 75 str. 2 d. 5 p. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 5 p., 3 d.., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajai N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomas pareigas – lygtinio paleidimo metu tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos bei dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.