Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Micekienė, gavusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kuri iškelta 2015 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismo teisėjui patvirtinus 2015 m. sausio 15 d. Kauno apygardos prokuratūros prokurorės nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 04-1-00269-14 T. B., kuriam buvo pareikštas įtarimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 199 str. 2 d., atžvilgiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi ikiteisminiame tyrime Nr. 04-1-00269-14 buvo patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. V. 2015 m. sausio 15 d. nutarimas nutrakti ikiteisminį tyrimą dėl padarytų nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 199 str. 2 d., mažareikšmiškumo ir T. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Iš nutarties aprašomosios dalies motyvų matyti, kad T. B. veikoje yra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymiai, tačiau 2015-01-15 nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nebuvo pradėta, nutarties rezoliucinėje dalyje apie administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimą nenurodyta, byloje nėra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, todėl laikytina, kad ji nebuvo iškelta.

Kadangi iš priimtos nutarties matyti, kad T. B. veikoje galimai yra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymiai, o sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259¹ str. 1d. 1 p. administracinių teisės pažeidimų bylose, kurias nagrinėja šio kodekso 221 ir 224 straipsniuose nurodyti organai, teisės pažeidimų protokolus dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str., turi teisę surašyti vidaus reikalų ir policijos pareigūnai, todėl medžiaga perduotina Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo T. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. surašymui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numato, kad nutraukus baudžiamąjį procesą, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą įsiteisėjimo dienos.

Kauno apylinkės teismo nutartis ikiteisminiame tyrime Nr. 04-1-00269-14 priimta 2015-01-15. Perduodant medžiagą protokolo surašymui, administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstinas iki 2015 m. balandžio 1 d..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 302² str., 302⁴ str. teismas

nutarė:

bylos medžiagą perduoti Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo T. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. surašymui.

Administracinės nuobaudos skyrimo T. B. terminą pratęsti iki 2015 m. balandžio 1 d.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.