Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei G. R. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovės piniginę prievolę ieškovei patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad šalys 2012-12-19 per sistemą Vivus.lt, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9900771001. Šia sutartimi ieškovė paskolino atsakovei 434,43 Eur sumą septynių mėnesių terminui. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2013-09-19. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėn. nuo paskolos išdavimo dienos, t.y. nuo 2013-03-19. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 p. atsakovė pratęsė įmokos grąžinimo terminą iki 2013-12-12. Nustatyta, kad ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovei pinigus perdavė. Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, nesilaikė mokėjimo grafiko, todėl ieškovė 2013-08-02 vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 str., vienašališkai nutraukė sutartį. Atsakovė liko skolinga ieškovei 434,43 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pretenzijų nereiškė ir byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi kreditą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė (tinkamai neatsiskaitė su ieškove), todėl skola priteistina iš atsakovės ieškovės naudai (CK 6.873 str. 1 d.).

Pagal sutarčių bendrųjų sąlygų 4.1 punktą, už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas. Fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino (mokestis už naudojimąsi kreditoriaus pinigais) – 90,07 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 19 d. iki 2013 m. rugpjūčio 2 d. (paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma – 93,78 %). Palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palūkanų mokėjimo terminą, yra 571,63 Eur, jos skaičiuotos laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 3 d. iki 2014 m. balandžio 29 d. (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 146,70 %). Šios palūkanų normos neviršija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme sutarties sudarymo metu numatytų normų, todėl pripažįstama, kad jos teisingos, protingos ir sąžiningos. Laikytina, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 661,70 Eur palūkanų sumą pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys dėl negrąžinto kredito ir palūkanų priteisimo tenkinamas visiškai (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261, 6.870 – 6.874, 6.886 straipsniai). Iš atsakovės priteistinas 434,43 Eur negrąžintas kreditas, 661,70 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2016-10-05 bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinas 25,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nepateikė kitas bylinėjimosi išlaidas pragrindžiančius dokumentus, priteistinas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro tik žyminis mokestis.

Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.) (1 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų 43 ct) negrąžintą kreditą, 661,70 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt vieno euro 70 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) žyminį mokestį – ieškovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.