- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-20
- Bylos Nr.
- e2YT-977-831/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00007-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivčius
- Pareiškėjas
- P. J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K., T. G.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. J. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – T. G. ir J. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo sutuoktinės L. G., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Pareiškėjo pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo P. J. G. (toliau – Pareiškėjas) sutuoktinė L. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Palikėja). Pareiškėjas po sutuoktinės mirties į notrų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, tačiau prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog priėmė palikimą po Palikėjos mirties faktinio valdymo būdu. Pareiškėjas su Palikėja sudarė santuoką (duomenys neskelbtini), santuoka buvo įregistruota Kauno civilinės metrikacijos skyriuje, Nr. 284413, gyveno santuokoje iki Palikėjos mirties (duomenys neskelbtini). Po Palikėjos mirties liko (duomenys neskelbtini) Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1-13626 pagrindu abiejų po ½ įgyto adresu (duomenys neskelbtini) esančio nekilnojamojo turto, kur ½ dalis: ½ gyvenamojo namo, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), ½ viralinės, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), ½ kiemo statinių, kuriuos sudaro: šuliniai( 2vnt), siurblys, skysto kuro rezervuaras, tvora, kanalizacijos šulinys, kiemo aikštelė, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai santuokoje susilaukė 2 vaikų: (duomenys neskelbtini) dukters J. G. (dabar K.), (duomenys neskelbtini) sūnaus T. G.. Taigi po Palikėjos mirties liko 3 I eilės įpėdiniai: sutuoktinis (Pareiškėjas) ir dukra su sūnumi (suinteresuoti asmenys). Vaikams neprieštaraujant visą Palikėjos turtą, kurį sudarė asmeniniai daiktai, dokumentai, kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas perėmė valdyti Pareiškėjas. Pareiškėjas nekilnojamąjį turtą prižiūrėjo, saugojo, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius. Nepaisant to, dėl senyvo amžiaus ir teisinių žinių stygiaus į notaro biurą nesikreipė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog Pareiškėjas priėmė palikimą po savo sutuoktinės mirties pradėjęs faktiškai jį valdyti (e. b. l. 4-6). Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti (2023 m. vasario 27 d. teismo posėdžio garso įrašas: 2 min. 25 sek. – 5 min. 50 sek. ir 6 min. 4 sek. – 7 min. 7 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. K. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad po mamos mirtie visą likusį turtą pradėjo valdyti ir iki šiol valdo tėtis, todėl neprieštarauja, kad būtų tenkintas jo pareiškimas (e. b. l. 68).
Suinteresuotas asmuo T. G. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad po mamos mirtie visą likusį turtą pradėjo valdyti ir iki šiol valdo tėtis, todėl neprieštarauja, kad būtų tenkintas jo pareiškimas (e. b. l. 70).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)). P. P. J. G. yra mirusiosios sutuoktinis (e. b. l. 7), todėl turi teisę paveldėti mirusiosios L. G. turtą pagal CK 5.13 straipsnį (mirusysis testamento sudaręs nebuvo). Po Palikėjos mirties liko (duomenys neskelbtini). Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1-13626 pagrindu abiejų po ½ įgyto adresu (duomenys neskelbtini) esančio nekilnojamojo turto, kur ½ dalis: ½ gyvenamojo namo, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), ½ viralinės, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), ½ kiemo statinių, kuriuos sudaro: šuliniai( 2vnt), siurblys, skysto kuro rezervuaras, tvora, kanalizacijos šulinys, kiemo aikštelė, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini)) (e. b. l. 13-14). Remiantis byloje esančiais pareiškėjo rašytiniais ir jo atstovės žodiniais paaiškinimais, taip pat suinteresuotų asmenų J. K. ir T. G. rašytiniais paaiškinimais, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad P. J. G. iš karto po savo sutuoktinės mirties faktiškai pradėjo naudotis paveldėtinu turtu, t. y., mirus sutuoktinei L. G., P. J. G. liko ir toliau gyventi jiems priklausančiame name ir jame gyvena iki šiol; jam atiteko visi sutuoktiniui priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, baldai, rūbai ir pan.; pareiškėjas prižiūri ir išlaiko šį namą, moka už jį visus komunalinius mokesčius, prižiūri jo aplinką. Byloje nėra pateikta duomenų, kad kas nors kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo po L. G. mirties.
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog P. J. G. po savo sutuoktinės L. G. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiosios turtą ir taip priėmė jos palikimą. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – jis įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusiajai priklausiusį turtą, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas P. J. G. po savo sutuoktinės L. G. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jos palikimą, pradėdamas paveldėtiną turtą faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas paveldėtiną turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.