Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 6585,67 Lt skolos, sutartinių ir įstatyminių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo „Swedbank”, AB ieškinį atsakovei N. Š. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei N. Š. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad „Swedbank“, AB ir N. V. (po santuokos – Š.) 2010-05-21 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6), remiantis kuria ieškovas atsakovei suteikė 5815,69 Lt sumos kreditą. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl buvo perspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes banko 2011-01-28 raštu Nr. SR-5764 (b.l. 7), tačiau sutarties pažeidimų nepašalino ir ieškovas laikė, kad sutartis nuo 2011-02-18 su atsakove nutraukta (LR CK 6.889 str.). Atsakovės skola ieškovui pagal 2010-05-21 sutartį yra 6585,67 Lt, iš kurios: 5654,22 Lt negrąžintas kreditas, 806,01 Lt nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą, 52,72 Lt nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą, 72,72 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kredito gavėjas įsipareigoja grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str. 1d.). Kredito gavėja N. Š. neįvykdė savo pareigos grąžinti gautą sumą kreditoriui, mokėti palūkanas bei delspinigius. Duomenų, kad iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakovė N. Š. būtų sumokėjusi 6585,67 Lt skolą nėra, todėl ši suma priteistina iš atsakovės ieškovo naudai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.). Atsakovė privalo mokėti 24 procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 5654,22 Lt kreditą, nuo 2011-03-04 (sutarties 5.1 punktas, b.l. 4, LR CK 6.872 str. 1 d., ), o taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės N. Š. taip pat priteistina 198 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) ieškovo „Swedbank“, AB naudai (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į priverstiniam vykdymui valstybei tenkančias išlaidas pateikiant vykdomąjį dokumentą vykdymui, teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 2,10 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262str.2d., 285, 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškovo „Swedbank”, AB ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 6585,67 Lt (šešis tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 67 ct) skolos, 24 (dvidešimt keturis) procentus metinių palūkanų nuo negrąžintos 5654,22 Lt (penkių tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt keturių litų 22 ct) kredito sumos, palūkanas skaičiuojant nuo 2011 m. kovo 4 d. iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 (penkis) proc. metinių palūkanų nuo priteistos 6585,67 Lt sumos, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. kovo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 198 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) ieškovo „Swedbank“, AB (į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) naudai.

Atsakovė N. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas “Swedbank”, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.