Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustato:

M. V. 2012 m. balandžio 7 d., apie 22.25 val., Utenoje, Vaižganto gatve, vairavo A. S. priklausančią transporto priemonę PEUGEOT BOXER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas (0,59 promilės ± 5 proc.) lengvas neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

M. V. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), alkoholio matuoklio šaknele (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktais (b. l. 8. 9, 10) tarnybiniais pranešimais dėl KET 14 punkto pažeidimo (b. l. 11, 12), asmens duomenimis (b. l. 15), pažyma apie baustumą (b. l. 16-18), duomenimis apie vairuotojo pažymėjimus (b. l. 20).

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

M. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimą padarė pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į M. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, (Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), keturis kartus buvo baustas administracine tvarka, iš kurių tris kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vieną kartą už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus M. V. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

Transporto priemonė automobilis PEUGEOT BOXER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant M. V. prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą –keturių tūkstančių trijų šimtų litų baudą, kurią pakeisti dviejų šimtų penkiolikos valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per keturis mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengs atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Transporto priemonę automobilį PEUGEOT BOXER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti M. V..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.