Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-32-245/2016

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2016-02-05
Bylos Nr.: 1-32-245/2016
Teisminio proceso Nr.: 1-1-06-1-01038-2013-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Kęstutis Dargužis
Kaltinamasis: G. P.
Advokatai: Artūras Bauža

Baudž. byla Nr. 1-32-245/2016

Proceso Nr. 1-1-06-1-01038-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.6; 1.2.14.6.2

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, Vilmai Marčiukaitytei, Mariui Žukauskui, dalyvaujant prokurorui Laimonui Petreikiui, gynėjui advokatui Artūrui Baužai, ekspertui Dainiui Tumėnui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis G. P. firmos „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., 183 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. P. per laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31 būdamas Kaimo futbolo klubo „(duomenys neskelbtini)“ (toliau FK „(duomenys neskelbtini)“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), pirmininku, pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX— 574 21 str., būdamas atsakingu už klubo apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, pagal 14 str. 2 d. -atsakingu už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, netvarkė Kauno futbolo klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ir neišsaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, o būtent:

1) Pažeisdamas 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 str. 1 d., kur sakoma, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą, 2 d., kur sakoma, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų (Lietuvos Archyvų departamento prie LRV1997-08-15 įsakymu Nr. 38 (2010-10-18 redakcija Nr. V- 46), pakeisto 2011-03-09 Lietuvos Vyriausiojo Archyvaro įsakymu Nr. V-100 patvirtintos bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės. Vadovaujantis rodykle, ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sąskaitos faktūros, mokėjimo pavedimai, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita) bei apskaitos registrai saugomi 10 metų), neišsaugojo kasos dokumentų:

-2010-02-15 FK „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderio 15 000 Lt sumai KFKN Nr. 10 001 ir 2010- 03-15 kasos pajamų orderio 15 000 Lt sumai KFKN Nr. 10 002, išrašytų pajamuojant gautą paramą iš UAB „V. B. ir kompanija“;

-2011-04-05 FK „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderio KFKN Nr. 11/001, išrašyto pajamuojant gautą 37 350 Lt paramą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“;

-2011-11-29 FK „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderio KFKN Nr.l 1004, išrašyto pajamuojant gautą 30 000 Lt paramą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“,

dėl to tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą visiškai negalima nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

2) Taip pat pažeisdamas 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-5 74 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, apskaitos registrų formą, turinį ir skaičių nusistoto ūkio subjektas pagal savo poreikius, neregistravo apskaitoje ūkinių operacijų, netvarkė suvestinių registrų, todėl pagal tvarkomą apskaitą negalima nustatyti, kiek konkrečiai buvo gauta paramos, dėl to pagal tvarkomą apskaitą visiškai negalima nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

3) Taip pat pažeisdamas 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. JX~574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 1 d. nurodymus, kad apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. 1 d. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 19 str. 1 d., kur sakoma, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą, 2 d., kur sakoma, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų (Lietuvos Archyvų departamento prie LRV1997-08-15 įsakymu Nr. 38 (2010-10- 18 redakcija Nr.V-46), pakeisto 2011-03-09 Lietuvos Vyriausiojo Archyvaro įsakymu Nr. V-100 patvirtintos bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės. Vadovaujantis rodykle, ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sąskaitos faktūros, mokėjimo pavedimai, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita) bei apskaitos registrai saugomi 10 metų);

3.1) FK „(duomenys neskelbtini)“ žaidėjams D .M., E. J., A. K., V. A., A. K., D. U., M. B., E. B., R. T. M., A. K., P. K., R. M., T. N., A. S., M. B., A. B., M. B. bei FK „(duomenys neskelbtini)“ varžybų dalyviui -gydytojui A. P. išmokėjęs maistpinigius, nesurašė arba neišsaugojo maistpinigių išmokėjimo pirminių dokumentų (kasos išlaidų orderių, žiniaraščių ar kt), jų neregistravo jokiuose registruose, dėl ko negalima nustatyti, kiek konkrečiai pinigų buvo panaudota maistpinigiams sezonų metu Lietuvoje ar išvykus žaisti j kitas valstybes, dėl to pagal tvarkomą apskaitą negalima visiškai nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

3.2) 2011-08-12 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavęs PVM sąskaitą faktūrą CEG Nr. 003174, kurioje nurodyta 2011 m. rugpjūčio mėn. 12-21 d. FK „(duomenys neskelbtini)“ transporto paslaugų kelionei į Šveicarijos Ženevos m. kelionės kaina 6 000 Lt bei pagal jo pasirašytą 2011-08-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą BUH Nr.4656774, UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjęs 6000 litų ir 2011 m. rugpjūčio mėn. 12-21 dienomis UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikus FK „(duomenys neskelbtini)“ transporto paslaugas kelionei į Šveicarijos Ženevos m., neišsaugojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ minėtų išrašytų dokumentų bei jokių kitų kelionės išlaidas patvirtinančių dokumentų, (viešbučių apmokėjimo ar kt.), jų neregistravo jokiuose registruose, todėl negalima nustatyti, kiek konkrečiai pinigų buvo panaudota kelionei, dėl to pagal tvarkomą apskaitą visiškai negalima iš dalies nustatyti asmens - Kaimo futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

3.3) Iš Kauno kolegijos gavęs dvi PVM sąskaitas faktūras: 2010-05-27 KK Nr.003813 sąskaitą 6 365 Lt sumai ir 2011-04-07 KK Nr.004531 sąskaitą 5 795 Lt sumai už pasinaudojimą sportui pritaikytoms patalpoms adresu Kaunas, Pramonės g, 22 ir pateiktų dokumentų duomenimis Kauno kolegijai sumokėjęs grynais 4 000 Lt ir pasirašęs dokumentus: 2010-12-10 Kauno kolegijos pinigų priėmimo kvitą serija BLA Nr. 7272897 1000 Lt sumai, 2011-09-30 Kauno kolegijos pinigų priėmimo kvitą serija BLA Nr. 7273987 -3000 Lt sumai, neišsaugojo salės nuomos išlaidas pateisinančių dokumentų, jų neregistravo jokiuose registruose, nesurašė pinigų išlaidavimo dokumentų, dėl to tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą visiškai negalima nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

3.4) Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavęs 24 vnt. PVM sąskaitų faktūrų 4388,1 Lt sumai už 2010- 2011 m. FK „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas telefoninių pokalbių paslaugas, t. y.:

Eil.Nr.PVM sąskaitos išrašymo dataPVM sąskaitos numerisPVM sąskaitoje nurodyta suma su PVM12010-01-31MET Nr.28073196,7922010-02-08MET Nr.28701185,0132010-03-31MET Nr.29291194,0642010-04-30MET Nr.29902235,1852010-05-31MET Nr.0030591203,4362010-06-30MET Nr.0000104131,2672010-08-06MET Nr.0001207150,7882010-08-31MET Nr.0002149167,7592010-09-30MĘTNr.0003028311,92102010-10-31MET Nr.0004079180,05112010-11-30MET Nr.0005039173,65122010-12-31METNr.0005779214,4713Iš viso 2010 m.2344,35142011-01-31MET Nr.0006571177,33152011-02-28MET Nr.000735683,13162011-03-31MET Nr.000815082,84172011-04-30MET Nr,0008941129,38182011-05-31METNr.0009757270,94192011-06-30MET Nr.0010630261,64202011-07-31MET Nr.0011480112,1212011-08-31MET Nr.0012334239,89222011-09-30MET Nr.0013348140,93232011-10-31MET Nr.0014261138,44242011-11-30MET Nr. 0015141203,19252011-12-31MET Nr.0016000203,9426iš viso 2011 m.2043,7527Iš viso4388,10

pagal kurias G. P. atsiskaitęs grynaisiais, t. y. sumokėjęs 4184,16 Lt į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos aparatą, neišsaugojo telefoninių paslaugų išlaidas pateisinančių dokumentų, jų neregistravo jokiuose registruose, nesurašė pinigų išlaidavimo dokumentų, dėl to tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą visiškai negalima nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

3.5) 2010 m. -2011 m. UAB „V. B. ir kompanija“ už FK „(duomenys neskelbtini)“ žaidėjams nupirktą aprangą, sporto inventorių, atsiskaitęs grynais į kasos aparatą, gavęs kasos aparato kvitus, neišsaugojo UAB „V. B. ir kompanija“ kasos aparato kvitų, neregistravo išlaidų jokiuose registruose, nesurašė pinigų išlaidavimo dokumentų, dėl to pagal tvarkomą apskaitą visiškai negalima nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

4) Taip pat pažeisdamas 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. 1 d. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 19 str. 1 d., kur sakoma, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą, 2 d., kur sakoma, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų (Lietuvos Archyvų departamento prie LRV 1997-08-15 įsakymu Nr. 38 (2010-10-18 redakcija Nr.V-46), pakeisto 2011-03-09 Lietuvos Vyriausiojo Archyvaro įsakymu Nr. V-100 patvirtintos bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės. Vadovaujantis rodykle, ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sąskaitos faktūros, mokėjimo pavedimai, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita) bei apskaitos registrai saugomi 10 metų), gavęs, neišsaugojo Lietuvos salės futbolo asociacijos (toliau LSFA) (į. k. 1957377888) išrašytų sąskaitų: 2010-01-20 sąskaitos faktūros LSFA Nr.000372, kur nurodyta sumokėti dalyvio mokestį 1 500 Lt už dalyvavimą 2010 m. Lietuvos 1 lygos salės futbolo pirmenybėse, 2010-02-17 sąskaitos faktūros LSFA Nr.000379, kur nurodyta sumokėti bauda už nuostatų pažeidimus 300 Lt, 2010-10-22 sąskaitos faktūros LSFA Nr.000416, kur nurodyta sumokėti dalyvio mokestį 4 500 Lt dalyvio mokestį už 2010/2011 m. dalyvavimą Lietuvos „A“ lygos salos futbolo čempionate, neregistravo įsiskolinimo jokiuose registruose, dėl to tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą visiškai negalima nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

5) Taip pat pažeidžiant 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. 1 d. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 19 str. 1 d., kur sakoma, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą, 2 d., kur sakoma, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų (Lietuvos Archyvų departamento prie LRV 1997-08-15 įsakymu Nr. 38 (2010-10-18 redakcija Nr. V-46), pakeisto 2011-03-09 Lietuvos Vyriausiojo Archyvaro įsakymu Nr. V-100 patvirtintos bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės. Vadovaujantis rodykle, ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (darbo užmokesčio apskaičiavimo žiniaraščiai saugomi 10 metų, o jei nėra asmens sąskaitų kortelių saugomi 50 metų, kiti darbo užmokesčio apskaitos dokumentai, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita bei apskaitos registrai saugomi 10 metų), neišsaugojo darbo užmokesčio, mokėto 2010-2011 m. FK „(duomenys neskelbtini)“ dirbusiems asmenims: O. M. ir jam pačiam (t y. G. P.) skaičiavimo ar išmokėjimo dokumentų, neregistravo išlaidų jokiuose registruose, dėl to pagal tvarkomą apskaitą negalima visiškai nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Tokiu būdu aplaidžiai tvarkė FK „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą dėl ko pagal tvarkomą apskaitą negalima visiškai nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Kaltinamojo G. P. veika kvalifikuojama pagal BK 223 str. 1 d.

Taip pat, kaltinamasis G. P. per laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31 nenustatytoje vietoje, pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės, viršijančios 250 minimalių gyvenimų lygių (toliau MGL) sumą, svetimą turtą - Kauno futbolo klubui „(duomenys neskelbtini)“ (toliau FK „(duomenys neskelbtini)“) priklausančius pinigus 497 138 Lt sumai, o būtent:

Per laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31, būdamas Kauno futbolo klubo „(duomenys neskelbtini)“ (toliau FK „(duomenys neskelbtini)“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), pirmininku, pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 21 str., būdamas atsakingu už klubo apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, pagal 14 str. 2 d. - atsakingu už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, pagal užimamas pareigas valdydamas FK „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius grynuosius pinigus bendrai 705531,85 Lt sumai, o būtent:

-2010-01-01 turėjo FK „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių grynųjų pinigų suma -113 647 Lt sumą (likutį nuo 2009 m.);

-2010-02-25 pasirašęs 2010-02-15 FK „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderį KFKN Nr. 10 001, surašytą pajamuojant gautą paramą iš UAB „V. B. ir kompanija“, gavo 15 000 Lt grynaisiais iš UAB „V. B. ir kompanija“;

-2010-03-25 pasirašęs 2010-03-15 FK „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderį KFKN Nr. 10 002, surašytą pajamuojant gautą paramą iš UAB „V. B. ir kompanija“, gavo 15 000 Lt grynaisiais iš UAB „V. B. ir kompanija“;

-2011-04-05 pasirašęs 2011-04-05 FK „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderio kvitą KFKN Nr. 11/001, surašytą pajamuojant paramą gautą iš UAB „Bičiulių avilys“, gavo 37 350 Lt grynaisiais iš UAB „Bičiulių avilys“;

-2011-11-30 pasirašęs 2011-11-30 FK „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderio kvitą KFKN Nr. 11 004, surašytą pajamuojant paramą gautą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo 30 000 Lt grynaisiais;

-per laikotarpį nuo 2011-03-03 iki 2011-12-28, tiksliau nenustatytose vietose, iš FK „(duomenys neskelbtini)” sąskaitos esančios AB Swedbanke Nr. (duomenys neskelbtini), išgrynino 476 808 litus, 5000 eurų (kurių vertė 17305 Lt), 500 Lenkijos zlotų (kurių vertė 421,85 Lt), viso išgrynino 494534,85 Lt, o būtent: 2011.03.03 išgrynino 4200 Lt, 2011.03.08 -2600 Lt, 2011.03.10 -19800 Lt, 2011.03.14 -24800 Lt, 2011.07.11 -4000 Lt, 2011-08-12 iš AB Swedbanko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) LTL pinigų sumą 17305 Lt pervesdamas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) EUR konvertavo į 5000 eurų, kai vieno euro vertė 3,461, kuriuos tą pačia dieną išgrynino; 2011-08-12 iš AB Swedbanko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) LTL pinigų sumą 421,85 Lt pervesdamas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) PLN konvertavo į 500 Lenkijos zlotus, kai vieno zloto vertė 0,8437 Lt, kuriuos tą pačia dieną išgrynino; 2011.08.23 išgrynino 25660 Lt, 2011.09.01 -19840 Lt, 2011.09.14 -19800 Lt, 2011.09.28 -49300 Lt, 2011.10.27 -49400 Lt, 2011.11.22 -49600 Lt, 2011.11.30 -2800 Lt, 2011.12.14 -46288 Lt, 2011.12.27 -99200 Lt, 2011.12.28 -59520 Lt.

Iš viso minėtu laikotarpiu savo žinioje turėjo 705 531,85 Lt grynųjų pinigų sumą, iš jų 208

Lt grynaisiais panaudojo FK „(duomenys neskelbtini)“ veiklai, likusių pinigų sumą 497 138 Lt (705 531,85 Lt-208 393,85 Lt) neįnešė į FK „(duomenys neskelbtini)“ kasą ir juos pasisavino.

Tokiu būdu pasisavino didelės vertės - viršijančios 250 MGL sumą, svetimą turtą - FK „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus 497 138 Lt atitinkančią 143981,12 EUR sumą.

Kaltinamojo G. P. veika kvalifikuojama pagal BK 183 str. 2 d.

Aplaidus apskaitos tvarkymas

Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-2011 metais jis buvo Kauno futbolo klubo „(duomenys neskelbtini)“ (toliau FK „(duomenys neskelbtini)“) pirmininkas, buhalterės neturėjo, kaip tokios įmonės buhalterijos apskaitos nevedė, nes nemokėjo. Buhalterės nesamdė, nes negalvojo, kad ji būtina, apie tai, kad buhalteriją reikia tvarkyti, nesusimąstė. Iki 2009 m. pabaigos, kai FK „(duomenys neskelbtini)“ buvo kitas asmuo, buhaltere dirbo A. B.. Vėliau, t. y. jam einant klubo pirmininko pareigas, pastaroji buhaltere praktiškai nebedirbo, tačiau oficialiai apie darbo santykių nutraukimą SODRAI buvo pranešta 2010-09-06, kadangi to ji pati pareikalavo. 2010-2011 m. gautą paramą 565000 Lt iš įvairių asmenų, jis išgrynino ir išleido FK „(duomenys neskelbtini)“ veiklai. FK „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpyje nuo 2010-01-21 iki 2012-03-15 dirbo O. M., laikotarpyje nuo 2008-12-04 dirbo D. Š.. Pastariesiems atlyginimą mokėdavo iš pinigų, kuriuos gaudavo kaip paramą. Pinigus mokėdavo grynais, jokių dokumentų dėl pinigų išmokėjimo neformino. D. Š. darbo sutarties neišsaugojo. Daugiau FK „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų nebuvo. Jis kaip klubo pirmininkas 2010- 2011 m. už mėnesį pasiimdavo nemažiau 200 Lt už savo darbą, pinigus imdavo iš gautos paramos, pinigų paėmimo neįformino jokiais dokumentais. 2010-2011 m. gautą paramą iš įvairių asmenų, jis išgrynino ir išleido FK „(duomenys neskelbtini)“ veiklai, tai yra, futbolo treniruočių salės nuomai, žaidėjų maistpinigiam, kelionėms išlaidoms, Futbolo federacijai mokėdavo mokestį -dalyvio startinį mokestį, žaidėjų aprangai, sporto inventoriui pirkti, tačiau tai patvirtinančių dokumentų negali pateikti, nes neturi išsaugojęs. 2010 m. -2011 m. Kauno kolegijoje nuomojosi sporto sale treniruotėms, už nuomą mokėdavo grynais nemažiau 70 Lt už treniruote. Per mėnesį būdavo nemažiau 8 treniruotės. Kiekvienam žaidėjui mokėdavo maistpinigius 30 Lt už kiekvieną dieną futbolo sezono metu, tačiau jokių pinigų išmokėjimo dokumentų nesurašė. 2010-2011 m. Lietuvos futbolo federacijai mokėdavo po 4500 Lt kaip startinį mokestį, kad galėtų dalyvauti varžybose. Mokėjo grynais, buvo išrašomi kažkokie dokumentai, tačiau jų neišsaugojo. 2010-2011 m. gautą paramą išleido žaidėjų aprangai (avalynė, marškinėliai, kelnaitės ir pan.), sporto inventoriui (kamuoliai ir kt.), už minėtas prekes mokėdavo grynais, parduotuvėje išduodavo kasos aparato čekius, tačiau jų neišsaugojo. 2010-2011 m. FK „(duomenys neskelbtini)“ dalyvavo varžybose užsienyje Šveicarijoje, Latvijoje, tačiau kada tiksliai neprisimena, taip pat tiksliai neprisimena, kokios įmonės autobusas vežė į rungtynes, kokiuose viešbučiuose apsistojo. Į minėtas rungtynes važiavo ne mažiau kaip 20 žaidėjų, tačiau kurie tiksliai neprisimena, sąrašo neturi, žaidėjams už kiekvieną dieną mokėdavo po 30 Lt. Šveicarijoje buvo nemažiau kaip 7 dienas, o Latvijoje nemažiau kaip 3 dienas. Užsienyje jis sumokėdavo už žaidėjų maitinimą dideles pinigų sumas, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepasiimdavo. Negali tiksliai nurodyti kur kiek tiksliai pinigų gautų kaip paramą FK „(duomenys neskelbtini)“ išleido, kadangi visada atsiskaitydavo grynais, dažniausia pinigų išmokėjimo dokumentų neišrašydavo, o gautų sąskaitų neišsaugojo. Tiksliai pasakyti kiek 2010-2011 m. išleido FK „(duomenys neskelbtini)“ pinigų žaidėjam maistpinigių tiek jiems treniruojantis , tiek žaidžiant Lietuvoje, tiek užsienyje tiksliai negali, nevedė užrašų. Futbolo sezonas buvo 2010 m. sausio-kovo mėnesiais, 2010 m. lapkričio-gruodžio mėnesiais, 2011 m. sausio-kovo mėnesiais, 2011 m. lapkričio-gruodžio mėnesiais. Gydytojui A. P., už dalyvavime varžybose mokėdavo po 50 litų, tačiau kada ir kur jis dalyvavo, negali nurodyti, nes neprisimena. Tai patvirtinančių dokumentų neturi.

Liudytoja A. B. parodė, kad per laikotarpyje nuo 2003-05-16 iki 2009 metų dirbo buhaltere FK „(duomenys neskelbtini)“ Pagal Sodra duomenis FK „(duomenys neskelbtini)“ dirbo iki 2010-09-06, tokie duomenys užfiksuoti dėl to, kad dirbdama buhaltere FK „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2008 m. negavo atlyginimo FK „(duomenys neskelbtini)“, todėl 2008 m. pabaigoje žodžiu pranešė FK „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkui, kad daugiau klube nedirbs ir buhalterinės apskaitos neves, nes jai nemokėjo atlyginimo, kuris buvo apie 200 Lt. FK „(duomenys neskelbtini)“ visą buhalterinę apskaitą paliko FK „(duomenys neskelbtini)“ patalpose. G. P. nerasdavo, jis buvo pradėjęs slapstytis dėl skolų, tik 2010 m. susirado G. P. ir susitarė, kad jis parašys SODRA pranešimą apie tai, kad nedirba FK „(duomenys neskelbtini)“, ką jis ir padarė, todėl oficialiai duomenų bazėje nurodyta, kad FK „(duomenys neskelbtini)“ dirbo iki 2010-09-06, nors realiai nedirbo nuo 2009 m. vidurio.

2013-06-21 Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raštu Nr. (8.3-04.7.1)-K-6541 pateiktas 2013-05-08 patikrinimo aktas, kuriame nurodyta, kad Kauno VMI atlikus Kauno futbolo klubo „(duomenys neskelbtini)“ (toliau FK „(duomenys neskelbtini)“) kompleksinį patikrinimą nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31 Kauno futbolo klubo „(duomenys neskelbtini)“, kurio vadovas buvo G. P., gavo 595500 Lt paramos piniginėmis lėšomis, tačiau minėtu laikotarpiu Kauno futbolo klube „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita nebuvo vedama, neišsaugoti ir nepateikti dokumentai patvirtinantys paramos gavimą bei lėšų panaudojimą, tai yra, buvo pažeisti LR buhalterinės apskaitos įstatymo 4 str., 6 str., 12 str., 16 str., 21 str. (t. 1, b. 1. 9-42).

2014-10-17 specialisto išvada Nr. 5-2/168 dėl Kauno futbolo klubo „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos, kurioje nurodyta, kad:

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti dokumentai, pagrindžiantys paramos gavimo sumas, kurių FK „(duomenys neskelbtini)“ neišsaugojo. Pažeidžiant 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 str. 1 d., kur sakoma, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą, 2 d., kur sakoma, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų (Lietuvos Archyvų departamento prie LRV 1997-08-15 įsakymu Nr. 38 (2010-10-18 redakcija Nr.V-46), pakeisto 2011-03-09 Lietuvos Vyriausiojo Archyvaro įsakymu Nr. V-100 patvirtintos bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės. Vadovaujantis rodykle, ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sąskaitos faktūros, mokėjimo pavedimai, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita) bei apskaitos registrai saugomi 10 metų), G. P. neišsaugojo ir tyrimui nepateikė banko sąskaitų išrašų, kasos dokumentų: 2010-02-15 kasos pajamų orderio 15 000 Lt sumai KFKN Nr. 10001 ir 2010-03-15 kasos pajamų orderio 15 000 Lt sumai KFKN Nr. 10002, išrašytų pajamuojant gautą paramą iš UAB „V. B. ir kompaniją“; 2011-04-05 kasos pajamų orderio KFKN Nr. 11/001, išrašyto pajamuojant gautą 37 350 Lt paramą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2011-11-29 kasos pajamų orderio KFKN Nr. 11004, išrašyto pajamuojant gautą 30 000 Lt paramą iš UAB „Techninė instaliacija“, dėl to tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą visiškai negalima nustatyti asmens - Kauno futbolo Įdubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)” tiriamuoju laikotarpiu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, buvo netvarkoma buhalterinė apskaita, nebuvo sudaryti ir ūkinės finansinės veiklos tyrimui nebuvo pateikti jokie 2010-2011 m. apskaitos suvestiniai registrai. Pažeidžiant 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, apskaitos registrų formą, turinį ir skaičių nusistato ūkio subjektas pagal savo poreikius, G. P. neregistravo apskaitoje ūkinių operacijų, netvarkė suvestinių registrų, todėl pagal tvarkomą apskaitą negalima nustatyti, kiek konkrečiai buvo gauta paramos, dėl to tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą visiškai negalima nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Ikiteisminio tyrimo metu G. P. nurodė, kad visą paramos sumą išleido klubo veiklai, bet negali pateikti tai patvirtinančių dokumentų. FK „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita buvo tvarkoma pažeidžiant 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 1 d. nurodymus, kad apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. 1 d. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 19 str. 1 d., kur sakoma, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą, 2 d., kur sakoma, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų (Lietuvos Archyvų departamento prie LRV 1997-08-15 įsakymu Nr. 38 (2010-10-18 redakcija Nr.V-46), pakeisto 2011-03-09 Lietuvos Vyriausiojo Archyvaro įsakymu Nr. V-100 patvirtintos bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės. Vadovaujantis rodykle, ūkinę operaciją ar ūkinį. įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sąskaitos faktūros, mokėjimo pavedimai, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita) bei apskaitos registrai saugomi 10 metų), nes:

Tyrimui FK „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė jokių maistpinigių mokėjimo dokumentų (kasos išlaidų orderių, žiniaraščių ar kt.), nepateikė žaidėjų, vykusių į varžybas Šveicarijoje sąrašo. Įtariamojo apklausos metu G. P. nurodė, kad sezono metu už kiekvieną dieną žaidėjams mokėjo po 30 Lt maistpinigių, kurių neįformindavo jokiais dokumentais. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiami žaidėjai nurodė skirtingus duomenis apie sezonus, kuriuose jie žaidė bei apie iš G. P. gautus pinigus, apie dalyvavimą varžybose kitose šalyse. Dalis žaidėjų teigė, kad maistpinigius gavo tik už varžybų dienas, dalis, kad už visas savaitės dienas sezono metu, kiti teigė visai negavę pinigų (D. P., E. B., D. B., A. S.), žaidėjai nurodė pasirašę kažkokiuose dokumentuose, bet nežino kokiuose. G. P. nesurašė arba neišsaugojo maistpinigių išmokėjimo pirminių dokumentų, jų neregistravo jokiuose registruose, negalima nustatyti, kiek konkrečiai pinigų buvo panaudota maistpinigiams sezonų metu Lietuvoje ar išvykus žaisti į kitas valstybes, dėl to tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą negalima visiškai nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) duomenimis 2011 m. rugpjūčio mėn. 12-21 dienomis ji suteikė futbolo klubui „(duomenys neskelbtini)“ transporto paslaugas kelionei į Ženevą pagal PVM sąskaitą faktūrą CEG Nr. 003174, kurioje nurodyta kelionės kaina 6 000 Lt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktais duomenimis klubas už paslaugą 6 000 Lt sumokėjo grynaisiais pagal 2011-08-12 pinigų priėmimo kvitą BUH Nr.4656774, kuriame sumokėjimas patvirtintas G. P. vardu. G. P. neišsaugojo ir nepateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų dokumentų bei jokių kitų kelionės išlaidas patvirtinančių dokumentų (viešbučių apmokėjimo ar kt.), jų neregistravo jokiuose registruose, negalima nustatyti, kiek konkrečiai pinigų buvo panaudota kelionei, dėl to tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą visiškai negalima iš dalies nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

Kauno kolegija (į. k. l 11965284) pateikė duomenimis apie sandorius, vykdytus su FK „(duomenys neskelbtini)“, t. y. už pasinaudojimą sportui pritaikytoms patalpoms Kauno kolegija išrašė klubui dvi PVM sąskaitas faktūras: 2010-05-27 KK Nr.003813 sąskaita 6365 Lt ir 2011-04-07 KK Nr.004531 sąskaita 5 795 Lt. Pateiktų dokumentų duomenimis FK „(duomenys neskelbtini)“ apmokėjo grynais 4000 Lt, tai 1000 Lt apmokėjo 2010-12-10; 3000 Lt -2011-09-30. Sumokėjimas patvirtintas G. P. vardu. Įsiskolinimas Kauno kolegijai tiriamojo laikotarpio pabaigai 8160 Lt (6 365 Lt+5 795 Lt-4000 Lt). Tyrimui FK „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė jokių salės nuomos ir apmokėjimo už ją dokumentų. G. P. neišsaugojo salės nuomos išlaidas pateisinančių dokumentų, jų neregistravo jokiuose registruose, ne surašė pinigų išlaidavimo dokumentų, dėl to tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą visiškai negalima nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) duomenimis 2010-2011 m. laikotarpiu ji išrašė klubui „(duomenys neskelbtini)“ 24 vnt. PVM sąskaitų faktūrų 4 388,1 Lt sumai už suteiktas telefoninių pokalbių paslaugas, t.sk. už 2010 m.-2 344,35 Lt, už 2011 m.-2 043,75 Lt (detalūs PVM sąskaitų duomenys pateikiami lentelėje) ir 2011-12-31 klubo įsiskolinimas sudarė 203,94 Lt. Kauno VMI surinktais duomenimis klubas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitė grynaisiais, t, y. sumokėjo 4 184,16 Lt (4 388,1 Lt-203,94 Lt) j kasos aparatą. Tyrimui FK „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė telefoninių paslaugų sąskaitų ir apmokėjimo dokumentų. G. P. neišsaugojo telefoninių paslaugų išlaidas pateisinančių dokumentų, jų neregistravo jokiuose registruose, nesurašė pinigų išlaidavimo dokumentų, dėl to tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą visiškai negalima nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

Ikiteisminio tyrimo metu G. P. nurodė, kad tiriamuoju laikotarpiu gautą paramą išleido FK „(duomenys neskelbtini)“ veiklai, tame tarpe žaidėjų aprangai, sporto inventoriaus pirkimui, ikiteisminio tyrimo metu UAB „V. B. ir kompanija“ 2013-12-16 Paaiškinime nurodė, kad klubui (duomenys neskelbtini) parduodamas sportinis inventorius ar apranga buvo apskaitoma per EKA (unikalus kasos aparato Nr. (duomenys neskelbtini)), klubo vadovas G. P. atsiskaitydavo grynais pinigais ar banko kortelėmis pagal EKA kvitus. Pirkėjas nepageidavo, kad būtų išrašytos sąskaitos, todėl „(duomenys neskelbtini)“ pirkimus galėtų detalizuoti tik klientui pateikus EKA kvitus. Tyrimui FK „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė sportinio inventoriaus ar aprangos įsigijimo ar apmokėjimo dokumentų, pagal kuriuos būtų galima detalizuoti „(duomenys neskelbtini)“ pirkimus. G. P. neišsaugojo UAB „V. B. ir kompanija“ EKA kvitų, neregistravo išlaidų jokiuose registruose, nesurašė pinigų išlaidavimo dokumentų, dėl to tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą visiškai negalima nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

FK „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita buvo tvarkoma pažeidžiant 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. 1 d. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 19 str. 1 d., kur sakoma, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą, 2 d., kur sakoma, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų (Lietuvos Archyvų departamento prie LRV 1997-08-15 įsakymu Nr. 38 (2010-10-18 redakcija Nr.V-46), pakeisto 2011-03-09 Lietuvos Vyriausiojo Archyvaro įsakymu Nr. V-100 patvirtintos bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės. Vadovaujantis rodykle, ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sąskaitos faktūros, mokėjimo pavedimai, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita) bei apskaitos registrai saugomi 10 metų), nes Lietuvos salės futbolo asociacija (LSFA) (Į. k. (duomenys neskelbtini)) pateikė sandorių, vykusių su FK „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus ir nurodė, kad 2010-2011 m. laikotarpiu „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo kitų įsipareigojimų ar išlaidų, susijusių su LSFA, LSFA pateikė tris sąskaitas faktūras bendrai 6 300 Lt sumai, išrašytas klubui:

-2010-01-20 sąskaita faktūra LSFA Nr.000372, dalyvio mokestis 1 500 Lt;

-2010-02-17 sąskaita faktūra LSFA Nr.000379, bauda už nuostatų pažeidimus 300 Lt;

-2010-10-22 sąskaita faktūra LSFANr.000416, dalyvio mokestis 4 500 Lt.

LSFA pateikė du kasos pajamų orderius, pagal kuriuos 2012 m. „(duomenys neskelbtini)“ grynais apmokėjo 4 000 Lt, duomenų apie tiriamuoju laikotarpiu mokėtas sumas tyrimui nepateikta. Tyrimui FK „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė LSFA sąskaitų. G. P. neišsaugojo LSFA išrašytų sąskaitų, neregistravo įsiskolinimo jokiuose registruose, dėl to tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą visiškai negalima nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

FK „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė darbo užmokesčio skaičiavimo ar išmokėjimo dokumentų. Pažeidžiant 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. 1 d. nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 19 str. 1 d., kur sakoma, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą, 2 d., kur sakoma, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų (Lietuvos Archyvų departamento prie LRV 1997-08-15 įsakymu Nr. 38 (2010-10-18 redakcija Nr.V-46), pakeisto 2011-03-09 Lietuvos Vyriausiojo Archyvaro įsakymu Nr. V-100 patvirtintos bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės. Vadovaujantis rodykle, ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (darbo užmokesčio apskaičiavimo žiniaraščiai saugomi 10 metų, o jei nėra asmens sąskaitų kortelių saugomi 50 metų, kiti darbo užmokesčio apskaitos dokumentai, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita bei apskaitos registrai saugomi 10 metų), G. P. neišsaugojo darbo užmokesčio skaičiavimo ar išmokėjimo dokumentų, neregistravo išlaidų jokiuose registruose, dėl to tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą negalima visiškai nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Dėl to, kad FK „(duomenys neskelbtini)“ neišsaugojo ir tyrimui nepateikė jokių pirminių ar suvestinių buhalterinės apskaitos dokumentų, tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą negalima visiškai nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)“ - veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Motyvuojamoji dalis

Iš išdėstytų įrodymų matyti, kad kaltinamasis G. P. per laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31, būdamas Kaimo futbolo klubo „(duomenys neskelbtini)“ pirmininku, pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX— 574 21 str., būdamas atsakingu už klubo apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, pagal 14 str. 2 d. -atsakingu už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, netvarkė Kauno futbolo klubo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ir neišsaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų. Dėl to, kad FK „(duomenys neskelbtini)“ neišsaugojo ir tyrimui nepateikė jokių pirminių ar suvestinių buhalterinės apskaitos dokumentų, tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomą apskaitą negalima visiškai nustatyti asmens - Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)“ - veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Aplaidus įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad nustatyti buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimai, tarp jų – neišsaugoti ūkines operacijas patvirtinantys buhalterinės apskaitos dokumentai. Dėl nustatytų buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų neįmanoma visiškai nustatyti FK „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, ūkinės, komercinės, finansinės būklės rezultatų, įvertinti turto. Nesant atvaizduotų ūkinių operacijų patvirtinančių dokumentų, neaišku, ar kaltinamojo G. P. nurodytos ūkinės operacijos buvo atliktos, ar nurodytos operacijos turinys yra teisingas. Už buhalterinės apskaitos organizavimą, atskaitomybės pateikimą laiku, apskaitos dokumentų išsaugojimą atsako įmonės savininkas.

Kaltinamasis G. P. neginčijo Specialisto išvados „Dėl Kauno futbolo klubo „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ nustatytas faktines aplinkybes pripažino ir parodė, kad jis neturėjo supratimo apie buhalterinės apskaitos vedimą ir nesiėmė jokių priemonių, kad šie klausimai klube būtų sprendžiami, nesamdė kvalifikuoto specialisto. Finansines operacijas patvirtinantys dokumentai neišsaugoti. Kodėl jų nėra, kaltinamasis paaiškinti taip pat negalėjo. Kodėl jis taip elgėsi, paaiškinti negalintis, todėl teismas daro išvadą, kad jis veikė tiesiogine tyčia, tai yra, jį darydamas G. P. suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Todėl kaltinamojo G. P. veika kvalifikuota pagal BK 223 str. 1 d. teisingai.

Turto pasisavinimas

Kaltinamasis G. P. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2010-2011 m. FK „(duomenys neskelbtini)“ pinigų turėjo 705 531,85 Lt grynais. Jis vienintelis galėjo iš „Swedbanke“ esančios klubo sąskaitos paimti pinigus. Jis vienintelis turėjo parašo teisę pinigų iš banko paėmimui. Visi paimti klubo pinigai buvo tik pas jį. Pripažino, kad gavo kaltinime nurodytas pinigų sumas, juos išgrynino. Tačiau kaltinime nurodytą 497 138 Lt sumą jis nepasisavinęs, o paskolinęs fiziniam asmeniui, kuriam buvo skolinęs anksčiau ir savo asmeninius pinigus. Pinigus skolino komercijos tikslais, t. y. norėdamas gauti finansinės naudos, t. y. pradžioje gaudavo 7 procentus palūkanų, vėliau-7 procentus. Skolino FK „(duomenys neskelbtini)“ pinigus dar ir todėl, kad jis buvo klubo savininkas ir pats sau tai leido. Laikė, kad jis pats klubą sukūrė, pats lėšas buvo surinkęs. Skolino pinigus ir dėl to, kad padėti klubui. Skolino klubo pinigus, nes prasidėjus krizei 2009-2010 metais, asmeninių pinigų jau neturėjo. Kai 2010 metais skolino klubo pinigus savo asmeninių paskolintų pinigų iš paskolos gavėjo dar nebuvo atgavęs. Paskolos gavėju pasitikėjo, kadangi buvo šeimos draugai. 2011 metais kovo mėnesį išgryninęs ir paskolinęs apie 200 000 Lt. Iš rėmėjų gautus klubo pinigus skolino 2010-2011 metais. Ikiteisminio tyrimo metu apie paskolą, vekselį, skolos problemas neužsiminęs, kadangi neapsisprendė dėl gynybos būdo.

Iš Specialisto išvados „Dėl Kauno futbolo klubo „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu gautais duomenimis apie Kauno futbolo klubas „(duomenys neskelbtini)”- atsiskaitomųjų sąskaitų, esančių banke Swedbank Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) apyvartą, nustatyta, kad:

-2010 m. G. P. iš banko sąskaitos pinigų neišgrynino, grynais iš paramos davėjų gavo 30 000 Lt. 2010 m. paramos panaudojimo ataskaitoje nepanaudotas paramos likutis 2010-01- 01 nurodytas 113 647 Lt. Pateiktų banko sąskaitų išrašų duomenimis, sąskaitose 2010-01-01 pinigų likučio nebuvo, todėl 113 647 Lt suma klube turėjo būti grynais pinigais, t. y. 2010 m. G. P. disponavo 143 647 Lt FK „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių grynųjų pinigų suma.

-2011 m. iš 497 650 Lt į banko sąskaitas gautos paramos 490 534,85 Lt klubo pirmininkas G. P. išėmė grynais. 2011-07-11 iš sąskaitos eurais į sąskaitą litais buvo pervesta 1 189,31 EUR (4096,58 Lt), iš kurių 4 000 Lt tą pačią dieną (2011-07-11) G. P. išėmė grynais. Iš viso 201l m. G. P. išėmė grynaisiais 494 534,85 Lt. 2011 m. G. P. grynais iš paramos davėjų gavo 67 350 Lt, t. y. 2011 m. G. P. grynais gavo 561 884,85 Lt FK „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių pinigų sumą.

Iš viso tiriamuoju laikotarpiu G. P. disponavo 705 531,85 Lt (143 647 Lt+ 561 Lt) grynųjų pinigų suma, 2011 m. ataskaitoje deklaravo nepanaudotos paramos likutį ataskaitinio laikotarpio pabaigai (2011-12-31) 457 985 Lt, pateiktų banko sąskaitų išrašų duomenimis, sąskaitose 2011-12-31 pinigų likučio nebuvo, t. y. ataskaitoje nurodyta nepanaudota pinigų suma turėjo būti grynaisiais.

2010 metais G. P. FK „(duomenys neskelbtini)“ veiklai galimai panaudojo 89 573,84 Lt, iš jų 500 Lt bankiniais pavedimais ir 89 073,84 Lt grynais.

2010 m. G. P. FK „(duomenys neskelbtini)“ veiklai galimai panaudojo 126 285,68 Lt, iš jų 119320,01 Lt grynais ir 6 965,67 Lt bankiniais pavedimais.

Iš viso tiriamuoju laikotarpiu (t. y. 2010-2011 m.) G. P. ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis panaudojo 215 859,52 Lt paramos sumą, iš jų 208 393,85 Lt grynaisiais ir 7465,67 Lt bankiniais pavedimais.

Tyrimo metu nustatyta, kad G. P. disponavo 705 531,85 Lt (143 647 Lt+ 561 884,85 Lt) grynųjų pinigų suma, t. y. nepanaudotos paramos grynųjų pinigų likutis 2011-12-31 turėjo būti 497 138 Lt (705 531,85 Lt-208 393,85 Lt). 2011 m, ataskaitoje deklaravo nepanaudotos paramos likutį ataskaitinio laikotarpio pabaigai (2011-12-31) 457 985 Lt, pateiktų banko sąskaitų išrašų duomenimis, sąskaitose 2011-12-31 pinigų likučio nebuvo, t. y. ataskaitoje nurodyta nepanaudota pinigų suma turėjo būti grynaisiais. G. P. nurodė, kad visą paramos sumą jis išleido klubo veiklai, t, y., negalima nustatyti, kur buvo panaudota 497 138 Lt paramos sumą, kurią G. P. privalo pagrįsti dokumentais arba grąžinti į klubo kasą (t. 2, b. 1. 142-167).

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. P. per laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31 nenustatytoje vietoje, pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės, viršijančios 250 minimalių gyvenimų lygių sumą, svetimą turtą - Kauno futbolo klubui „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus 497 138 Lt sumai.

Iš viso minėtu laikotarpiu savo žinioje turėjo 705 531,85 Lt grynųjų pinigų sumą, iš jų 208 Lt grynaisiais panaudojo FK „(duomenys neskelbtini)“ veiklai, likusių pinigų sumą 497 138 Lt (705 531,85 Lt-208 393,85 Lt) neįnešė į FK „(duomenys neskelbtini)“ kasą ir juos pasisavino.

Tokiu būdu pasisavino didelės vertės - viršijančios 250 MGL sumą, svetimą turtą - FK „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus 497 138 Lt atitinkančią 143981,12 EUR sumą.

Kaltinamasis G. P. pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą, kadangi buvusį jo žinioje turtą jis neteisėtai, neatlygintinai pavertė savu turtu. Bendrovės turtas turi būti apskaitomas ir naudojamas tik Buhalterinės apskaitos įstatymo nustatyta tvarka. 2010 – 2011 m. G. P. disponavo 705 531,85 Lt grynųjų pinigų suma, 2011 m. atskaitoje deklaravo nepanaudotos paramos likutį ataskaitinio laikotarpio pabaigai 457 985 Lt. Ataskaitinio laikotarpio pabaigoje, tai yra, 2011-12-31 deklaruotas nepanaudotas paramos likutis 457 985 Lt. Specialisto išvadoje nurodyta, kad šio laikotarpio pabaigoje sąskaitose pinigų likučio nebuvo, ataskaitoje nurodyta nepanaudota pinigų suma turėjo būti grynaisiais pinigais. Tiriamuoju laikotarpiu G. P. panaudojo 215 859,52 Lt, iš kurių 208 393 Lt grynaisiais ir 7 465 Lt bankiniais pavedimais. Specialisto nustatyta, kad G. P. disponavo 705 531, 85 Lt grynųjų pinigų. Nepanaudotos paramos grynųjų pinigų paramos likutis 2011-12-31 dieną turėjo būti 497138 Lt. Nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu G. P. buvo FK „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkas, todėl klubo turtas buvo jo žinioje. Kaltinamasis pats pripažino, kad FK „(duomenys neskelbtini)“ pinigus iš banko sąskaitos paėmė jis ir jų į FK „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą neįnešė, konkrečioms FK „(duomenys neskelbtini)“ veiklos reikmėms nepanaudojo. Kaltinamasis turėdamas FK „(duomenys neskelbtini)“ pinigus, tyčia naudojo bei disponavo šiais pinigais savo nuožiūra, niekam už jų panaudojimą neatsiskaitydamas. Pasisavinimas baigtas, kadangi neteisėtai buvo užvaldytas svetimas turtas ir kaltinamasis turėjo realią galimybę juo naudotis ar disponuoti. Kaltinamasis G. P. negalėjo paaiškinti ir pagrįsti, kur tuos FK „(duomenys neskelbtini)“ pinigus panaudojo. Parodė, kad skolino fiziniam asmeniui siekdamas naudos FK „(duomenys neskelbtini)“, tačiau tai pagrindžiančių duomenų nepateikė. Pasisavinus patikėtą ar kaltininko žinioje esantį turtą, tolimesni kaltininko veiksmai su tuo turtu veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Nėra įrodymų, kad kaltinamasis šį turtą būtų įnešęs į FK „(duomenys neskelbtini)“ veiklą ir panaudojęs. Kaltinamasis G. P. nuosekliai tvirtino, kad FK „(duomenys neskelbtini)“ pinigus jis paėmė iš FK „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos grynais ir skolino siekdamas finansinės naudos sau ir fiziniam asmeniui, kuriam skolino pinigus, norėdamas išeiti iš nepalankios situacijos, kai pastarasis nebegalėjo paskolos grąžinti ir taip pripažino kaltę, kad turtą pasisavino, todėl teismas neturi pagrindo netikėti šiais kaltinamojo parodymais. Pasisavinta FK „(duomenys neskelbtini)“ 497 138 Lt atitinkanti 143981 EUR pinigų suma viršija 250 MGL. Veika padaryta tiesiogine tyčia, kadangi paimdamas iš FK „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pinigus ir juos panaudodamas asmeninėms reikmėms, suvokė pavojingą nusikalstamos veiklos pobūdį ir norėjo taip veikti. Todėl kaltinamojo G. P. veika kvalifikuota pagal BK 183 str. 2 d. teisingai.

Kaltinamojo G. P. parodymai, kad jis FK „(duomenys neskelbtini)“ 497 138 Lt nepasisavino, o iššvaistė, atmetami kaip nepagrįsti, kadangi iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, jog tik jis paėmė iš FK „(duomenys neskelbtini)“ pinigus grynais, kitas asmuo to padaryti negalėjo, šių paimtų pinigų trūkumas yra 497138 Lt, kaltinamasis paaiškino, jog minėtus pinigus panaudojo savo ir kito fizinio asmens finansinėms problemoms spręsti, kai paskolos nebegalėjo grąžinti fizinis asmuo. Kaltinamasis parodė, kad fizinio asmens skola yra užfiksuota vekseliu, tačiau kaip parodė ir pats kaltinamasis, vekselyje nurodytas asmuo, kuriam paskola turėjo būti grąžinta, yra ne FK „(duomenys neskelbtini)“, o G. P.. Tai atskleidžia svetimo turto panaudojimo esmę. Kaltinamasis G. P. parodė, kad 2010 m. – 2011 m. laikotarpiu savo lėšų skolinimui neturėjo. Taip kaltinamasis pripažįsta iš esmės kaltę dėl jo žinioje buvusio FK „(duomenys neskelbtini)“ 497 138 Lt praradimo. Todėl šios faktinės aplinkybės pripažinimas nors ir neteisingai ją vertinant teisine veikos kvalifikavimo prasme, laikomas savanorišku kaltės pripažinimu. Dėl šių savo veiksmų kaltinamasis G. P. gailisi, todėl pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo G. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. P. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną sunkų nusikaltimą ir vieną nesunkų nusikaltimus. Savo veiksmais sukėlė pasekmes, dėl kurių FK „(duomenys neskelbtini)“ prarado turto ir tuo padarė žalą visuomenei. Atsižvelgiama į sunkaus nusikaltimo mastą, t. y. pasisavinto turto dydį, kuris žymiai viršija (daugiau dešimties kartų) didelės vertės turto ribą. Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, baigti. Nesistengė atlyginti padarytą materialinę žalą.

Skiriant bausmės dydį atsižvelgtina ir į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad kaltinamasis G. P. kurį laiką buvo FK „(duomenys neskelbtini)“ vadovas ir rūpinosi klubo veikla, rėmė klubą ir savo asmeninėmis lėšomis ir darbu. G. P. neteistas.

Todėl laisvės atėmimo bausmė už sunkaus nusikaltimo padarymą skirtina ne aukščiau sankcijos vidurkio, atidedant paskirtos bausmės vykdymą (LR BK 61str. 1 d. 2 d., 75 str.), o už nesunkaus nusikaltimo padarymą skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str.,

nusprendė:

Pripažinti G. P. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d., 223 str. 1 d. ir nubausti:

už BK 183 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymą - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams,

už BK 223 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą – 30 MGL (753 Eur) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir paskirti G. P. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir įpareigoti per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., išieškoti iš G. P. valstybės naudai 143981,12 (vieną šimtą keturiasdešimt tris tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt vieną) EUR suvartoto konfiskuotino turto vertę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus-kompaktinį diską palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Kęstutis Dargužis