Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Viotoma“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotas“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Viotoma“ bankroto administratorė UAB „Bankrotas“ prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 10 d. nutartimi UAB „Viotoma“ iškelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta UAB „Bankrotas“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. sausio 23 d. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 9 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą, patvirtinta administravimo išlaidų sąmata visam bankroto procesui. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 5 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris 2017 m. birželio 28 d. ir 2017 m. spalio 4 d. nutartimi patikslintas.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nepadengta bendrovės kreditorių reikalavimų dalis sudaro 19 516,66 Eur. Įmonė turto neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad neišnagrinėtų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. rugsėjo 1 d. rašte „Dėl pažymos išdavimo“ nurodyta, jog nėra duomenų, kad BUAB „Viotoma“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Bankroto administratorė taip pat pateikė likvidavimo balansą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti visi ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Viotoma“ (j. a. k. 302184534) veiklą pasibaigusia.

Pavesti administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Bankrotas“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.