- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-10
- Bylos Nr.
- 2-2453-785/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Pareiškėjas
- Z. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Mažeikių skyriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Jurijus Malininas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Mažeikių skyriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, įpėdinė Z. K., per 3 mėnesius po mamos A. S. mirties faktiškai priėmė visą jos palikimą tuo pačiu laiku ir su nuomotu žemės sklypu, 2 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartimi susijusias teises ir pareigas, turėdama tikslą, kad galėtų paduoti notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, kad jai būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas ir kad galėtų kaip įpėdinė išsinuomoti minėtą žemės sklypą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog prašymui neprieštaraus, jeigu teismui bus pateikta pakankamai įrodymų bei nustatytos aplinkybės reikalavimams tenkinti, bylą prašė nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Mažeikių skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad susipažinę su pareiškime išdėstyta informacija ir pateiktais faktiniais įrodymais neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintį faktas, kad pareiškėja yra priėmusi 2001-08-01 mirusios mamos A. S., gyvenusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Teismo posėdyje pareiškėja Z. K. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad po motinos A. S. mirties likusiu išnuomotu 2 ha žemės sklypu naudojosi ir rūpinosi ji. Šiame žemės sklype ganė gyvulius, šienavo.
Liudytojai Bronislava A. A. – artimiausia Z. K. kaimynė, D. G. – pareiškėjos dukra, Z. E. – buvusi atsakinga už pieno supirkimą, teismo posėdyje parodė ir nurodė, kad po Z. K. motinos A. S. mirties, Z. K. rūpinosi ir prižiūrėjo 2 ha žemės sklypą, jame ganė gyvulius, šienavo ir niekada to žemės sklypo, ir nuomos teisių į jį, nebuvo atsisakiusi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti, tai turi būti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 6.558 str. 1 d. po žemės nuomininko mirties su nuomos sutartimi susijusios teisės ir pareigos pereina jo įpėdiniams, jeigu šie jų neatsisako.
Nustatyta, kad A. S. 2000-06-28 Telšių apskrities viršininko administracijos įsakymu Nr. 1073 buvo nuspręsta išnuomoti vieną asmeninio naudojimo sklypą bendro 2.0 ha ploto (duomenys neskelbtini), 99 metų laikotarpiui. 2000-10-10 buvo sudaryta valstybinės žemės nuomos žemės ūkio veiklai (asmeniniam ūkiui) sutartis Nr. N61/2000-0158, bei įregistruota Nekilnojamojo turto registre (25-26, 19-20 b. l.). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina A. S. (4 b. l.), o po A. S. mirties ir toliau rūpinosi minėtu žemės sklypu jos dukra, pareiškėja Z. K., kitu pretendentų nėra (13, 14, 15, 16, 17, 18 b. l.). 2013-06-21 pareiškėja kreipėsi į Mažeikių rajono 2-ojo notaro biuro notarę Iriną Zavišienę su prašymu priimti savo motinos A. S. palikimą, tačiau notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą dėl to, kad praėjęs įstatymų numatytas terminas priimti palikimą (21 b. l.).
Valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypų nuomos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-18 nutarimu Nr. 236 5 punktas nurodo, jog „mirus žemės sklypo naudotojui, teisę sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį įgyja jo įpėdiniai.“ Vadovaujantis šia nuostata pareiškėja tapusi A. S. turto įpėdine turi teisę į valstybinio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos teisę.
Kaip matyti iš byloje esančių ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų, pareiškėja Z. K., po jos motinos A. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties naudojosi jos paliktu turtu, 2 ha žemės sklypu, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), išnuomotu 99 metams, valdė jį ir su žemės nuomos sutartimi susijusių teisių ir pareigų nebuvo atsisakiusi, todėl laikytina, jog Z. K. faktiniu valdymu po motinos A. S. mirties faktiškai priėmė visą jos palikimą tuo pačiu laiku ir su nuomotu žemės sklypu, 2 ha, unikalus Nr. 6101-0002-0030, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) nuomos sutartimi susijusias teises ir pareigas.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo bei galimybės pareiškėjai sudaryti savo vardu žemės sklypo nuomos sutartį.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja Z. K. po motinos A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai priėmė visą jos palikimą tuo pačiu laiku ir su nuomotu žemės sklypu, 2 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) nuomos sutartimi susijusias teises ir pareigas.
Juridinę reikšmę turintis faktą nustatyti dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo bei galimybės pareiškėjai sudaryti savo vardu žemės sklypo nuomos sutartį.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.