Vilniaus apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios individualios įmonės „Grindvila“ bankroto administratorės mažosios bendrijos „Sekmė“ prašymą dėl bankrutavusios individualios įmonės „Grindvila“ veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 23 d. nutartimi IĮ „Grindvila“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta MB ,,Sekmė“. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas, kuris patikslintas 2016 m. lapkričio 4 d. nutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Teisme gautas bankroto administratorės MB „Sekmė“ įgalioto asmens L. L. prašymas priimti sprendimą dėl BIĮ „Grindvila“ veiklos pabaigos. Nurodo, kad atlikti visi Įmonių bankroto įstatyme numatyti įmonės likvidavimo veiksmai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Nepadengta įmonės kreditorinių reikalavimų dalis sudaro 9 326,96 Eur. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. balandžio 14 d. rašte „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. VR-14.6-596 nurodyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų, kad BIĮ „Grindvila“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Be to, byloje pateikti duomenys patvirtina, kad bankroto administratorius išsiuntė įmonės kreditoriams pranešimus apie teismo posėdžio laiką ir vietą.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl BIĮ „Grindvila“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Bankrutavusios individualios įmonės „Grindvila“ bankroto administratorės mažosios bendrijos „Sekmė“ prašymą tenkinti.

Bankrutavusią individualią įmonę „Grindvila“ (įmonės kodas 300543337, buveinės adresas: A. Mickevičiaus g. 9-1, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios individualios įmonės „Grindvila“ bankroto administratorei mažajai bendrijai „Sekmė“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.