Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Montes Aure“ lombardui dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas A. J. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Montes Aure“ lombardo 850,00 eurų žalos atlyginimą už prarastą 18,99 gramų auksinę grandinėlę, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė su ieškiniu sutiko iš dalies ir nurodė, kad nesutinka su žalos dydžiu, nes ieškovo kaip užstatas palikta grandinėlė buvo ne nauja ir be gaminio etiketės, tačiau ieškovas vis tiek reikalauja sumokėti kaip už naują grandinėlę. Atsakovė siūlė ieškovui kaip kompensaciją kitą naują grandinėlę su etikete, bet ieškovas jos atsisakė. Atsakovė taip pat paaiškino, kad žala atsirado dėl įvykdytos vagystės iš lombardo, dėl ko atsakovė patyrė nuostolius.

Apie teismo posėdį, vykusį 2018 m. sausio 10 d. 13:30 val., šalys buvo informuotos tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Nenustačius kliūčių nutarta nagrinėti bylą iš esmės.

Teismo posėdžio metu ieškovas nurodė, kad dėl piniginių lėšų trūkumo jis pasiskolino iš lombardo UAB „Montes Aure“ 350,00 eurų sumą, ir kaip užstatą paliko 18,99 gramų 585 prabos auksinę grandinėlę. Ieškovas paaiškino, kad grandinėlę jam buvo padovanojusi žmona, kuri šį dirbinį įsigijo už 1 200,00 eurų sumą. Dėl įvykdytos vagystės lombardas ieškovui priklausančią grandinėlę prarado, todėl ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 850,00 eurų sumą žalai atlyginti. Ieškovo nuomone, prašomas priteisti žalos dydis yra pagrįstas, kadangi prarastos grandinėlės svoris buvo beveik 19 gramų, o aukso vieno gramo kaina rinkoje svyruoja nuo 70,00 eurų iki 100,00 eurų. Be to, ieškovui ši grandinėlė buvo itin brangi dėl to, kad tai buvo žmonos dovana, be to, ji buvo beveik nenešiota.

Atsakovės UAB „Montes Aure“ lombardo atstovas direktorius A. L. nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Atsakovės atstovas nesutiko su ieškovo nurodytu žalos dydžiu, kadangi ieškovo lombardui užstatyta grandinėlė buvo dėvėta, dėl to jos kaina yra mažesnė nei naujos. Atsakovės atstovas nurodė, kad jis žino parduotuvių, kuriose aukso galima įsigyti po 40 – 50 eurų už 1 gramą kainą.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-06-03 ieškovas pasiskolino iš atsakovės UAB „Montes Aure“ lombardo 350,00 eurų sumą, ir kaip užstatą paliko 18,99 gramų 585 prabos auksinę grandinėlę. Nurodytą aplinkybę patvirtina Lombardo paskolos bilietas Nr. 50590. 2017-07-11 UAB „Montes Aure“ lombardas buvo apvogtas įsibraunant į patalpą, ir iš jo pagrobti juvelyriniai aukso dirbiniai. Dėl šios priežasties ieškovas neatgavo lombardui užstatytos grandinėlės, todėl prašė teismo priteisti iš atsakovės 850,00 eurų sumą žalai atlyginti, kurią apskaičiavo iš už grandinėlę mokėtos sumos (1 200,00 eurų) atėmęs iš lombardo pasiskolintą sumą (350,00 eurų).

Lietuvos Respublikos CK 6.864 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad lombardui perduodami daiktai įkainojami šalių susitarimu. Lombardas privalo jam perduotą daiktą apdrausti savo lėšomis davėjo naudai tokia suma, kuria šalių susitarimu yra įkainotas daiktas (Lietuvos Respublikos CK 6.864 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovo grandinėlės jos perdavimo lombardui metu kaina nebuvo nustatyta, todėl teigtina, kad lombardas, neįvykdęs teisės aktuose nustatytos pareigos, turi prisiimti su tuo susijusią riziką. Kadangi Lombardo paskolos biliete ieškovo perduotos grandinėlės kaina nebuvo nurodyta, teismas sutinka, kad grandinėlės kaina yra tokia, už kurią ji buvo įsigyta, t. y. 1 200,00 eurų. Atsakovės atstovas nesutiko su ieškovo prašomo priteisti žalos atlyginimo dydžiu, kadangi grandinėlė buvo ne nauja, be etiketės. Tačiau ieškovas teigė, jog grandinėlę nešiojo itin mažai, kadangi tai buvo dovana, ir ieškovas tikėjosi grandinėlę palikti savo vaikams. Be to, teismo posėdžio metu pats atsakovės atstovas patvirtino, jog net ir dėvėtą auksinę grandinėlę tinkamai nuvalius, ją būtų sunku atskirti nuo naujos. Dėl šios priežasties atsakovės argumentas, jog dėvėtos grandinėlės kaina yra ženkliai mažesnė už naujos, atmestinas. Be to, ieškovas prašė priteisti ne maksimalią įmanomą tokio tipo ir svorio grandinėlės kainą, kadangi 1 gramo aukso kaina rinkoje gali svyruoti nuo 70 iki 100 eurų už 1 gramą. Nors atsakovės atstovas taip pat teigė, jog 1 gramą aukso galima įsigyti ir už 40 eurų už 1 gramą, tai patvirtinančių įrodymų nepateikė. Sutiktina ir su ieškovo teiginiais, jog prarasta grandinėlė jam buvo itin brangi, kadangi tai buvo žmonos dovana. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovo prašomas priteisti žalos už prarastą grandinėlę dydis yra pagrįstas.

Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnį, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Nagrinėjamu atveju atsakovė prarado ieškovui priklausantį daiktą, todėl pripažintina, kad jis turi pareigą atlyginti ieškovui padarytą žalą. Dėl nurodytų priežasčių ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 850,00 eurų suma žalai atlyginti ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (850,00 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinas 19,00 eurų žyminis mokestis ir 200,00 eurų išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 219,00 eurų bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsniu, iš atsakovės priteistinos 5,08 eurų pašto išlaidos valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Montes Aure“ lombardo, į. k. 300594641, 850,00 eurų žalai atlyginti, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (850,00 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-10-09) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 219,00 eurų bylinėjimosi išlaidas ieškovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Montes Aure“ lombardo, į. k. 300594641, 5,08 eurų pašto išlaidas valstybės naudai (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660).

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.