Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016-08-04 apie 18.40 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, viešoje vietoje, gatvėje, prisipažino ką tik vartojęs narkotines medžiagas (heroiną) be gydytojo paskyrimo, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką (b.l. 2-3), nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad V. K. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir yra kaltas dėl to, jog vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Pažeidėjo V. K. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties V. K. prisipažinimu, kad sulaikymo dieną jis vartojo narkotines medžiagas (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-68106760-16 (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos vyr. patrulio V. Ališausko tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, jog 2016-08-04 apie 18.40 val. patruliuojant Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo sulaikytas V. K., kuris prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas (heroiną) be gydytojo paskyrimo. Jis buvo akivaizdžiai apsvaigęs (paraudusios akys, sunkiai orientavosi aplinkoje) (b. l. 4).

V. K. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas gyventojų sveikatos apsaugos srityje), į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis ne kartą baustas už kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, taip pat už pažeidimų, numatytų LR ATPK 44 str. 2 d., padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nuolat daro teisės pažeidimus), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad V. K. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, artima sankcijos vidurkiui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 80 (aštuoniasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1.-12508-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16060251473, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.