Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

U. T. (U. T.), gim. (duomenys neskelbtini) Argun m. Čečėnija, R. F., R. F. pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, bedarbis, gyv. Forsthausgase g. 21 – 21, Viena, Austrija, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,,

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. T. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jis:

2015 m. rugsėjo 11 d. Vilniaus r., Lavoriškių sen., Pukštėnų k. prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1162 ir 1161, veikdamas kartu su asmenimis, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties dėl Lietuvos ir Baltarusijos valstybės sienos teisinio režimo 44 p., buvo perduoti Baltarusijos Respublikos pasieniečiams, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis U. T. padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kartu su T. G. (T. G.) ir S. E. I. (S. E. I.) nusprendė kirsti Lietuvos – Baltarusijos sieną ir vykti į Europą. 2015-09-09 iš Bresto vyko traukiniu į Baranovičius. Išlipę iš traukinio, stotyje įlipo į taksi ir paprašė nuvežti į Astravą. Tas pats taksi nuvežė į kaimą Slabotka. Kaime permiegojo. Kitą dieną, apie 20 val. vakare išėjo iš Slabotkės ir 8 valandas klaidžiojo po mišką eidami link sienos. 2015-09-11 apie 4 val. ryte pamatė išartą žemę, tada suprato, kad priėjo sieną. Priėjo prie pėdsakų juostos, tamsoje atrodė, kad tai vanduo, bet, palietęs, suprato, kad tai smėlis, kuris skiria Lietuvos ir Baltarusijos valstybes. Pats ėjo pirmas, o kiti ėjo už paties, bandydami lipti ant tų pačių pėdsakų. Perėję sieną, ėjo į kairę pusę takeliu link posto. Persirengė ir nusprendė išeiti į kelią, išsikviesti taksi. Draugai laukė miške. Pamatė atvažiuojančią mašiną, ją sustabdė, o ten buvo pasieniečiai, jie paklausė ką čia daro, kaip papuolė, paprašė dokumentų. Tada jį sulaikė ir nuvežė į užkardą. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b. l. 43-44).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

-VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto R. Ž. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2015-09-11, vykdant tarnybą Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje Lavoriškių užkardos pamainos vyresnysis kartu su vyresniąja pasieniete E. A., kuri vykdė VSSO funkcijas, 03.25 val. VSAT GIS SISTEMOS davikliai parodė aliarminį signalą prie valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1161 ir Nr. 1162. Apie 03.47 val. pasienietis G. Z., patikrinęs minėtą ruožo atkarpą, pranešė, kad aptiko 2 asmenų pėdsakų takelį apie 150 m nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1162 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1161, kuris vedė iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Apie 06.00 val. kelyje Vilnius – Polockas, apie 200 m nuo Lavoriškių PKP, sargyba „rezervinė grupė“, kurią vykdė jaunesnysis specialistas R. B. (R. B.) ir pasienietis G. Z., sulaikė R. F. pilietį U. T., gim. 1986-07-07 ( b. l. 1);

-įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, planu-schema, kuriais nustatyta, kad įvykio vieta – LR valstybės sienos kontrolinės pėdsakų juostos atkarpa, pažymėta valstybės sieną žyminčiais ženklais Nr. 1162 – 1162, Vilniaus raj. Lavoriškių sen. Vitkiškių k. prieigose. Iš pietų į šiaurę valstybės sieną žymintys stulpai išdėstyti didėjančia tvarka. Apžiūrimoje vietovėje valstybių siena tiek Lietuvos pusėje, tiek Baltarusijos Respublikos pusėje eina per miškų masyvą. Tvoros, skiriančios Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos teritorijas nėra. Valstybės sienos pažeidimo vieta matosi 150 m nuo Valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1162 link Nr. 1161. Matosi pėdsakų takelis, galimai 2 – 3 asmenų (b. l. 5-10);

-Baltarusijos Respublikos Smorgonės ruožo Pasienio įgaliotinio A. I. M. (A. I. M.) raštu Nr. 23/1266, kuriame nurodoma, kad 2015-09-13 R. F. piliečiai T. G., gim. 1980-11-22, ir S. E. I., gim. 1967-12-19, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Baltarusijos Respublikos ATPK 23.29 str. patraukti administracinėn atsakomybėn, jiems skirta nuobauda – įspėjimas su deportavimu. R. F. piliečiams T. G. ir S.E. I. 5 metams uždraustas atvykimas į Baltarusijos Respubliką. 2015-09-17 minėti piliečiai priverstine tvarka deportuoti į R. F. (b. l. 16, 17);

-daiktų, dokumentų apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad 2015-09-11 buvo apžiūrėtas R. F. piliečio pasas Nr. 75 2085809, išduotas U. T., gim. 1986-07-07, vardu. Šengeno vizų pase nėra, spaudų, žyminčių LR sienos kirtimą, nėra (b. l. 28-32).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis U. T. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, kaltinamojo kaltės formą – tiesioginę tyčią, į jo asmenybę, kuris nedirba, administracine tvarka nebaustas, neteistas ir atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių,- jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ str. pagrindu, mažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

U. T. (U. T.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-09-11 iki 2015-09-13 (2 paras) ir, prilyginus jas 4 MGL dydžio baudai, laikyti U. T. atlikusiu bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.